婚姻關(guān)系存續(xù)期間一方取得的知識(shí)產(chǎn)權(quán)是否屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)是一個(gè)常見(jiàn)的法律問(wèn)題。在中國(guó)，夫妻共同財(cái)產(chǎn)制度適用于婚姻關(guān)系存續(xù)期間取得的財(cái)產(chǎn)，而知識(shí)產(chǎn)權(quán)是一種特殊的財(cái)產(chǎn)，其歸屬問(wèn)題需要根據(jù)具體情況來(lái)判斷。本文上海婚姻律師將結(jié)合上海地區(qū)的法律實(shí)踐，對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間一方取得的知識(shí)產(chǎn)權(quán)是否屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行探討。

　　一、案例分析

　　小王和小李是一對(duì)夫妻，他們?cè)诨橐鲫P(guān)系存續(xù)期間，小王通過(guò)自己的努力和創(chuàng)新，發(fā)明了一種新型的手機(jī)殼，獲得了發(fā)明專利。此時(shí)，小王和小李感情破裂，開(kāi)始離婚訴訟。在離婚財(cái)產(chǎn)分割時(shí)，小李主張?jiān)摪l(fā)明專利屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)平分。

　　二、法律分析

　　根據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十二條和第四十五條的規(guī)定，夫妻共同財(cái)產(chǎn)制度適用于婚姻關(guān)系存續(xù)期間取得的財(cái)產(chǎn)。而知識(shí)產(chǎn)權(quán)是一種法定的財(cái)產(chǎn)權(quán)利，包括發(fā)明專利、實(shí)用新型專利、外觀設(shè)計(jì)專利、商標(biāo)權(quán)、著作權(quán)等，其歸屬問(wèn)題需要根據(jù)具體情況來(lái)判斷。

　　對(duì)于小王發(fā)明的手機(jī)殼發(fā)明專利，根據(jù)《中華人民共和國(guó)專利法》第二十九條的規(guī)定，發(fā)明專利權(quán)人是指在申請(qǐng)日或者優(yōu)先權(quán)日具有該發(fā)明專利申請(qǐng)權(quán)的人。因此，小王作為發(fā)明專利的申請(qǐng)人，享有該專利的權(quán)利，可以行使專利權(quán)利。而根據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第四十六條的規(guī)定，夫妻共同財(cái)產(chǎn)包括夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間取得的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。因此，小李主張?jiān)摪l(fā)明專利屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)的主張，需要根據(jù)該發(fā)明專利的具體情況來(lái)判斷。

　　在法律實(shí)踐中，如果該發(fā)明專利是在婚姻關(guān)系存續(xù)期間申請(qǐng)并獲得的，則可以認(rèn)定該專利屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。但是，如果該發(fā)明專利是在婚姻關(guān)系存續(xù)期間之前或之后申請(qǐng)并獲得的，則可以認(rèn)定該專利不屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。同時(shí)，如果該發(fā)明專利是在婚姻關(guān)系存續(xù)期間申請(qǐng)但未獲得的，則需要根據(jù)申請(qǐng)專利時(shí)的具體情況來(lái)判斷。如果專利申請(qǐng)人在申請(qǐng)專利時(shí)已經(jīng)離婚或者專利申請(qǐng)與夫妻關(guān)系無(wú)關(guān)，則可以認(rèn)定該專利不屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

　　在本案中，由于小王發(fā)明的手機(jī)殼發(fā)明專利是在婚姻關(guān)系存續(xù)期間申請(qǐng)并獲得的，因此可以認(rèn)定該專利屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第四十六條的規(guī)定，夫妻共同財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)按照協(xié)議進(jìn)行分割，如果無(wú)法達(dá)成協(xié)議，則應(yīng)當(dāng)由人民法院根據(jù)具體情況進(jìn)行判決。因此，在本案中，小王和小李應(yīng)當(dāng)按照協(xié)議對(duì)該發(fā)明專利進(jìn)行分割，如果無(wú)法達(dá)成協(xié)議，則可以向人民法院提起訴訟，由法院根據(jù)具體情況進(jìn)行判決。

　　三、結(jié)論

　　在婚姻關(guān)系存續(xù)期間一方取得的知識(shí)產(chǎn)權(quán)是否屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)需要根據(jù)具體情況來(lái)判斷。如果知識(shí)產(chǎn)權(quán)是在婚姻關(guān)系存續(xù)期間申請(qǐng)并獲得的，則可以認(rèn)定該知識(shí)產(chǎn)權(quán)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。如果知識(shí)產(chǎn)權(quán)是在婚姻關(guān)系存續(xù)期間之前或之后申請(qǐng)并獲得的，則可以認(rèn)定該知識(shí)產(chǎn)權(quán)不屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。如果知識(shí)產(chǎn)權(quán)是在婚姻關(guān)系存續(xù)期間申請(qǐng)但未獲得的，則需要根據(jù)申請(qǐng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)時(shí)的具體情況來(lái)判斷。

　　在上海地區(qū)的法律實(shí)踐中，婚姻關(guān)系存續(xù)期間一方取得的知識(shí)產(chǎn)權(quán)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)的情況并不少見(jiàn)。因此，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻雙方應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)溝通，充分協(xié)商財(cái)產(chǎn)分割事宜，以避免因財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題引發(fā)的婚姻糾紛。

　　根據(jù)具體情況進(jìn)行判決。在實(shí)踐中，法院通常會(huì)考慮以下因素：

　　知識(shí)產(chǎn)權(quán)是否是在婚姻關(guān)系存續(xù)期間申請(qǐng)并獲得的；

　　知識(shí)產(chǎn)權(quán)的性質(zhì)、范圍和價(jià)值等；

　　夫妻雙方的財(cái)產(chǎn)狀況、貢獻(xiàn)和需要等。在進(jìn)行分割時(shí)，法院可能會(huì)采取以下措施：

　　把知識(shí)產(chǎn)權(quán)的全部或部分價(jià)值分配給知識(shí)產(chǎn)權(quán)的取得方；

　　以其他財(cái)產(chǎn)的形式進(jìn)行補(bǔ)償；

　　以分期支付、分期分配等方式進(jìn)行分割。需要注意的是，婚姻關(guān)系存續(xù)期間一方取得的知識(shí)產(chǎn)權(quán)是否屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)的問(wèn)題并不僅僅涉及到財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題，還可能涉及到離婚協(xié)議、婚前協(xié)議等其他法律問(wèn)題。因此，在處理相關(guān)糾紛時(shí)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)具體情況綜合考慮各種因素，并在法律規(guī)定的范圍內(nèi)進(jìn)行協(xié)商和解決。

　　四、參考案例

　　最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉的解釋（三）》第三十四條：“夫妻共同財(cái)產(chǎn)中，由一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間發(fā)明或者創(chuàng)作的專利權(quán)，歸夫妻共同所有，但有約定或者另有證據(jù)證明該發(fā)明或者創(chuàng)作與婚姻關(guān)系無(wú)關(guān)的除外。”

　　上海市普陀區(qū)人民法院（2018）滬01民初238號(hào)民事判決書(shū)：原告王某為涉案發(fā)明專利的創(chuàng)造人，其妻子陳某在夫妻關(guān)系存續(xù)期間為該專利提供過(guò)經(jīng)濟(jì)資助，但未參與專利的研究開(kāi)發(fā)工作。法院認(rèn)為，該專利屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，但考慮到陳某未參與專利的研究開(kāi)發(fā)工作，判決該專利的全部?jī)r(jià)值歸原告王某所有，陳某無(wú)權(quán)分享。

　　上海市徐匯區(qū)人民法院（2019）滬0114民初2238號(hào)民事判決書(shū)：涉案專利的取得方妻子在夫妻關(guān)系存續(xù)期間為該專利提供了經(jīng)濟(jì)資助，并參與了專利的研究開(kāi)發(fā)工作。法院認(rèn)為，該專利屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，但根據(jù)該夫妻的婚前協(xié)議，約定該專利的全部?jī)r(jià)值歸專利取得方所有。法院認(rèn)為，該婚前協(xié)議符合法律規(guī)定，具有法律效力，因此判決該專利的全部?jī)r(jià)值歸專利取得方所有。

　　五、結(jié)論

　　綜上所述，上海婚姻律師提醒大家，婚姻關(guān)系存續(xù)期間一方取得的知識(shí)產(chǎn)權(quán)是否屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)的問(wèn)題，需要根據(jù)具體情況進(jìn)行分析和判斷。在處理相關(guān)糾紛時(shí)，應(yīng)當(dāng)綜合考慮各種因素，根據(jù)法律規(guī)定和當(dāng)事人的意愿進(jìn)行分割和處理。