王和藹李麗自在愛情，婚后育有一女。2009年，因王平有錯誤，兩邊和談離婚并商定：住房一套歸女方所有，男方在房產證上去后為女方辦理過戶，以后女方根據市場價給男方10％的屋宇折價款；汽車一輛歸男方所有，男方給女方車輛折價款4萬元；婚生女由男方撫養，女方每個月領取撫養費600元，至孩子成年。上海離婚律師為您講解一下具體的情況。

　　屋子始終由王平持有。2010年歲首年月，王平辦下了房產證，其非但未踐約把屋子過戶給李麗，還把屋子賣給別人并過戶。李麗得悉后，告狀請求確認房屋買賣合同無效。歷時一年半，兩審法院均支持了李麗的訴訟請求。

　　李麗隨即申請相關部門撤銷了買房人的房產登記并告狀請求王平過戶屋宇，王平則以李麗未領取屋宇折價款作為抗辯。因王平未反訴，法院僅判令王平過戶屋宇，二審法院予以維持，遂李麗請求法院強制執行。

　　旅行中，王平告狀李麗根據當初的市場價給付屋宇折價款。李麗覺得，依據離婚和談，過戶屋宇在先，給付錢款在后，屋宇未過戶時不具備付款前提，而且房屋過戶的判決已進入執行，王平應當先過戶房屋；另外，王平惡意售房、違約在先，才導致了后來的一系列訴訟，縱然給付折價款，也應按照2008年歲首年月王平賣房給他人時的屋宇市場價計較。

　　同時，在接到王平的上述告狀書后，氣惱的李麗及時就車輛折價款的給付告狀了王平，以示抗衡。除此以外，庭審中，李麗以王平不讓她看孩子為由，揚言要告狀變換孩子的撫養權；而王平則以李麗不給撫養費為由，揚言要告狀增添撫養費。

　　可見，王和藹李麗雖在2009年“寧靜”分別，但卻在此后的四年間繼續就屋宇打了三場訟事，并大概就屋宇托付、車輛折價、孩子的撫養和探視等方面連續訴訟。實在，王平和李麗的僵持不下不過是“斗氣”，但這于解決本案、解決二人離婚后的關聯糾紛以及對孩子的成長，均無益處。

　　為此，法院屢次給王和藹李麗舉行調處：一方面，法院倡議兩邊根據法院肯定的基準日經由過程詢價肯定屋宇折價款數額，以避免評估程序的啟動投入不必要的時間和金錢；另一方面，在房屋過戶一事已進入執行的情況下，法院建議王平通過調解盡快實現其對房屋的財產利益。

　　第三，法院倡議兩邊可以或許同時就屋宇的托付殺青同等，以防止后續不必要的訴訟；最初，法院也倡議兩邊能夠從有利于孩子成長的角度出發，就孩子的探視以及撫養費支付進一步協商。最終，雙方達成調解，不僅快捷地完成了房屋過戶、錢款給付以及房屋交付，還就孩子的扶養和探視達成為了翔實的和談并進行了執行。隨后，李麗也撤回了因為慪氣就車輛折價對王平提起的訴訟。

　　伉儷離婚，從法令瓜葛的角度講，觸及婚姻解除、財富宰割、子女撫養和子女探視。詳細到訴訟中，在處置一個離婚案件時，如伉儷雙方同意離婚或者構成法定離婚條件時，法院通常會一并就夫妻財產的分割以及孩子的撫養和撫養費的負擔做出處理——但這僅僅是初次處置。

　　由于一方面，假如離婚當事人之間的財富狀態龐雜，則關于離婚時無奈查明進而未予宰割的伉儷財產，雙方在離婚后可能存在離婚后財產糾紛； 另一方面，在孩子成長過程中，父母雙方的撫養環境、經濟條件以及孩子的生活需要均可能發生變化，則離婚雙方可能就變換扶養瓜葛、變換撫養費提出訴訟，也大概就孩子生長過程當中產生的大額用度另行告狀宰割。

　　此外，就孩子的探視問題，對于不能達成調解的離婚案件，未直接撫養孩子的一方需要在離婚訴訟之外另行就此訴訟，并可能在以后根據現實情況的變化而起訴要求變更探視時候、探視體式格局及探視地址，而間接扶養孩子的一方也可能在法定條件下請求停止另一方的探視權。

　　由此可見，假如離婚兩邊處處生氣，事事計較，不能協商解決離婚所涉及的上述事項，則雙方基于離婚會存在很多訴訟——尤其是，基于父母雙方對子女不可磨滅的血統瓜葛，兩邊有大概會在子女撫養和子女探視的問題上始終存在爭媾和膠葛。

　　上海離婚律師提醒大家，在法律實踐中，像王和藹李麗伉儷如許因離婚而進行“連環訴訟”的情況并不鮮見，無論是基于財產，還是基于子女，這樣的纏訴不僅造成訴累，尤為不利于離婚雙方各自展開新的生活，也無益于孩子的康健生長。以來是，法令請求法院在處置離婚案件時，必須先行調解；而法官在處理離婚案件時，也會比處理其他案件付出更多的耐心和努力，以促成雙方在離婚時能夠相互諒解并和解。