離婚時孩子的撫養權是一個比較敏感的問題，這不僅影響到雙方的個人生活，更關系到孩子的成長和未來。因此，在確定孩子的撫養權問題時，法律會注重考慮孩子的最佳利益。以下上海離婚撫養權糾紛律師將以某離婚案件為例，詳細說明離婚時孩子的撫養權歸誰。

　　案情背景

　　小明和小紅于2010年結婚，婚后育有一對兒女，分別為男孩小剛和女孩小麗。由于感情破裂，二人于2020年向法院提起離婚訴訟，其中爭議點主要在于孩子的撫養權問題。

　　雙方的訴求

　　小明提出，他能夠提供穩定的經濟來源和良好的家庭環境，帶領孩子們過上好的生活，因此希望獲得孩子的撫養權。

　　小紅則認為，她是孩子生活中必不可少的人物，具有更多的親子時間和關愛經驗，因此認為孩子應該隨她生活，并由她負責孩子的撫養。

　　鑒定結果

　　針對以上爭議，法院依法進行了調查取證，并委托專業人士對孩子的最佳利益進行評估。評估人員在深入了解雙方家庭情況后，得出以下結論：

　　1、小明具有穩定的經濟來源和良好的家庭環境，能夠提供孩子優越的物質條件和安全保障。

　　2、小紅與孩子的關系較為親密，具有更多的親子時間和關愛經驗，也存在一些值得肯定的優點。

　　3、在考慮孩子的身心發展、生活習慣、教育需求等方面，小明相對更適合擔任孩子的主要撫養人。

　　基于上述評估結果，法院最終判決小剛和小麗的主要撫養人為小明，同時規定小紅可以在每周末接待孩子，并參與孩子日常生活和教育。

　　判決理由

　　在這個案例中，法院作出的撫養權判決符合孩子的最佳利益原則。這里我們將從三個方面來詳細闡述判決理由。

　　1、經濟條件

　　在雙方的爭議中，小明提到能夠提供孩子優越的物質條件和安全保障。這個因素是非常重要的，畢竟孩子需要良好的生活和成長環境，而經濟條件就是其中一個重要的方面。雖然小紅也有穩定的收入，但在承擔孩子的教育、醫療等方面上，可能需要更多的投入。因此，在考慮到孩子的物質需求時，小明更適合成為孩子的主要撫養人。

　　2、關愛經驗

　　小紅認為自己具有更多的親子時間和關愛經驗，但這并不意味著只有她才能為孩子提供關愛。事實上，小明在案件中也表達了對孩子的關愛和渴望。他積極參與孩子的生活和教育，給孩子耐心傾聽和理解，并以自己的方式表達愛意。從這個角度來看，小明和小紅都可以為孩子提供足夠的關愛。同時，小明還能為孩子提供穩定的家庭環境，使孩子不會受到過多的心理創傷。

　　3、最佳利益原則

　　最后，我們需要思考的是，孩子的最佳利益是什么？這個問題需要從孩子的身心發展、生活習慣、教育需求等方面考慮。在這個案例中，評估人員綜合考慮了雙方的情況，并得出結論：小明更適合擔任孩子的主要撫養人。因此，在權衡各種因素時，法院作出了判決。

　　總結

　　離婚時孩子的撫養權是一個比較復雜和敏感的問題，需要綜合考慮多方因素。在這個案例中，針對孩子的最佳利益，法院最終作出了孩子歸小明撫養的判決。這個判決不僅考慮到孩子的經濟需求和關愛經驗，還涉及到孩子的身心發展和教育需求等方面。相信這個案例可以為我們更好地理解離婚時孩子撫養權的相關問題，并提供一些借鑒和啟示。

　　以上便是小編為大家整理的相關知識，相信大家通過以上知識都已經有了大致的了解，如果您還遇到什么較為復雜的法律問題，歡迎在線咨詢上海離婚撫養權糾紛律師。