離婚訴訟中被告基于逃避、拖延或無法聯(lián)系上等原因，致使案件送達困難、缺席審理，常有離婚案件的當事人問“離婚訴訟被告不出庭法院會判離嗎？”，本文將以一個親自辦理的上海市離婚專業(yè)律師案例來揭曉答案。

　　基本案情:

　　夏某和陳某于1998年領(lǐng)取結(jié)婚證，又于1999年生育長女，2000年生育長子，于2012年在陳某老家建蓋平房兩間（無房產(chǎn)證），無夫妻共同債權(quán)和債務(wù)。夫妻生活中陳某經(jīng)常酗酒并毆打夏某，2012年12月再一次酒后毆打夏某，夏某離家出走，夫妻沒有一起共同生活至今。2015年夏某委托律師訴訟離婚但因陳某不到庭于是案件撤訴，2018年7月份夏某委托我作為代理人辦理其離婚訴訟。

　　案件分析和困境：根據(jù)夏某訴求和基本案情，我為夏某設(shè)計了訴訟請求和訴訟方案，側(cè)重以《婚姻法》第32條第2款第4項“因感情不合分居滿2年的”為依據(jù)來主張離婚。夏某與陳某客觀上已經(jīng)分居，然而夏某所在的單位以及陳某所在的村委會都不出具相應(yīng)證明，無法證實“因感情不合，分居已6年的法律事實”，且依據(jù)對被告的了解，被告可能依然不出庭，那案件是否也會像第一次起訴一樣撤訴，無疾而終？

　　案件突破：

　　在與夏某及其子女溝通過程中，發(fā)現(xiàn)被告子女在父母分居前均是與父母生活在一起的，分居后陳某偶爾會與子女電話聯(lián)系，但在電話里通常都辱罵恐嚇夏某，揚言“拖死她，就是不離婚！”，突然靈光一閃：子女對父母分居前和分居后的感情生活狀況非常清楚，其實就是證實父母夫妻感情破裂最合適的證人！

　　而此時長女已經(jīng)成年，長子尚有幾個月就滿18周歲，兩名子女清楚父母的婚姻情況都支持離婚互相解脫。

　　案件進展：

　　果不其然，被告陳某接到法院初次電話得知離婚事宜就消失不見，案件需要公告送達。訴訟時間延長是一個方面，另一個方面表示案件面臨缺席審理，原告所主張的事實只能完全依靠舉證證明，否則法庭難以核實婚姻真實情況，案件容易被駁回訴求。為了確保能一次就判決離婚，我又花了幾天時間整理翻譯被告與原告及子女的電話錄音提交法庭，與子女的證言互相佐證欲證實“夏某與陳某因感情不合而分居已經(jīng)6年”及“夫妻感情確已破裂”的事實。

　　開庭時間確定，但夏某長女已無法到庭審現(xiàn)場，為了避免“孤證”風(fēng)險，與法庭溝通后帶著夏某長女提前去作了筆錄。因開庭時夏某的長子已滿18周歲，法律不在確定撫養(yǎng)關(guān)系，與夏某溝通后順勢放棄關(guān)于爭取長子撫養(yǎng)權(quán)的訴求。開庭當天法庭缺席審理，因庭前準備充分，判決結(jié)果夏某是比較滿意的。

　　裁判結(jié)果：

　　證據(jù)被采納:“經(jīng)審查核實，原告夏某提交的第1、2、3組證據(jù)來源合法、客觀真實、本院予以采信并作為認定本案事實的依據(jù)，原告提交的證據(jù)被法院予以采信并作為案件事實的依據(jù)，第4、5組證據(jù)系雙方子女對原、被婚姻狀況的客觀陳述，證據(jù)之間能夠互相印證，本院予以采信并作為認定案件事實的依據(jù)，第4、5組證據(jù)共同證實了原告夏某與被告陳某因感情不合分居已滿六年”

　　判決離婚：

　　“本院認為，原告夏某和被告陳某雖自愿登記結(jié)婚，但在夫妻共同生活期間，因生活瑣事產(chǎn)生矛盾，致雙方相處不睦，雙方因感情不合分居已六年，夫妻感情確已破裂，現(xiàn)原告夏某提出離婚，依法應(yīng)予準許，婚生子女......均已成年，不在確定撫養(yǎng)關(guān)系......被告陳某經(jīng)公告?zhèn)鲉荆谙迣脻M后未到庭應(yīng)訴，視為放棄應(yīng)訴答辯的權(quán)利，據(jù)此，依照《中華人民共和國婚姻法》第三十二條第二款、第二款第（四）項及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：準予原告夏某與被告陳某離婚。”

　　律師寄語:離婚案件中，被告不出庭意味著放棄了答辯、質(zhì)證的權(quán)利，但同時原告也失去了可以通過庭審詢問、調(diào)查而確定部分案件事實的機會，但不代表一定不能判離！重點在原告對自己主張的訴訟請求所依據(jù)的客觀事實，有責(zé)任提供足夠有效證據(jù)轉(zhuǎn)為法庭認可的法律事實！即使被告不出庭也能勝訴，否則，將承擔舉證不能的不利后果，面臨被駁回訴訟請求或無奈撤訴的敗訴風(fēng)險！

　　缺席審判的法律依據(jù)是什么？

　　1、《民事訴訟法》129條規(guī)定:“原告經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以按撤訴處理;被告反訴的，可以缺席判決。”在這種情況下，人民法院只能對反訴作出判決，而不得將反訴與本訴一并作出缺席判決。因為本訴部分，法院應(yīng)當按撤訴處理，但由于被告提出反訴后，本訴原告成為反訴的被告，因此，法院可以針對反訴被告不到庭的行為依法缺席判決。

　　2、《民事訴訟法》130條規(guī)定:“被告經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。”

　　3、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見第158條規(guī)定:“無民事行為能力的當事人的法定代理人，經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭的，如屬原告方，可以比照民事訴訟法第一百二十九條的規(guī)定，按撤訴處理;如屬被告方，可以比照民事訴訟法第一百三十條的規(guī)定缺席判決。”

　　4、無獨立請求權(quán)的第三人經(jīng)人民法院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的。

　　5、《民事訴訟法》131條規(guī)定:“人民法院裁定不準許撤訴的，原告經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，可以缺席判決。”