贍養(yǎng)老人是每個(gè)兒女的法定義務(wù)，當(dāng)有兒女拒絕承擔(dān)義務(wù)的時(shí)候，老人可以先請求親友、基層組織介入調(diào)解，調(diào)解不成可以訴至法院解決。下面和上海婚姻律師一起看看下面這起案例，希望可以幫助到大家。

　　原告：鄭大娘

　　原告法定代理人：趙大哥

　　被告：趙二姐、趙三姐、趙四姐

　　原告及其法定代理人律師：上海婚姻律師

　　鄭大娘出生于1932年，她與丈夫育有四個(gè)孩子，分別是趙大哥、趙二姐、趙三姐和趙四姐。1960年左右，鄭大娘曾入住某精神病醫(yī)院治療。出院后，鄭大娘拒絕服藥治療，意識清晰，但是智力嚴(yán)重受損。自2015年開始，鄭大娘記憶力急劇減退，完全失去勞動能力，需要專人貼身照顧。

　　因鄭大娘只認(rèn)自己的兒女家人，所以無法聘請保姆照顧。趙家四兄妹約定四人輪流照顧，每人照顧一周。在前幾年的照顧過程中，兄妹間雖然偶爾也有點(diǎn)矛盾，但是都還在盡心盡力地照顧母親。2018年7月某天，本是趙四姐照顧的最后一天，該輪到趙三姐照顧了，但是趙三姐沒有及時(shí)來接鄭大娘，趙四姐遂自行將母親送至趙三姐住處，雙方因此發(fā)生激烈爭吵，最終不歡而散。

　　自此以后，趙四姐聯(lián)合了趙二姐對付趙三姐，同時(shí)拒絕繼續(xù)照顧?quán)嵈竽铩Ｚw大哥從中勸說多次，三姐妹都爭執(zhí)不下，誰也不肯相讓。無奈之下，趙大哥只得先行承擔(dān)起照顧母親的責(zé)任，趙三姐也會幫忙照顧。但是鄭大娘特別想念幺女趙四姐，經(jīng)常獨(dú)自跑出家門，滿大街尋找趙四姐。兄弟姐妹間產(chǎn)生糾紛時(shí)正值盛夏，鄭大娘只要趙四姐為其洗澡，因協(xié)商不一致，老太太連續(xù)20多天沒有洗澡。

　　無奈之下，趙大哥聯(lián)合了趙三姐，委托我們提起贍養(yǎng)糾紛之訴，希望通過法院固定贍養(yǎng)母親的規(guī)則，促使趙二姐和趙四姐正常履行贍養(yǎng)母親義務(wù)，讓母親度過一個(gè)安靜詳和的晚年。

　　辦案經(jīng)過

　　因鄭大娘是癡呆癥患者，本案存在很多程序上的阻礙。第一次起訴時(shí)，法院不認(rèn)可趙大哥與街道辦簽署的監(jiān)護(hù)協(xié)議，不認(rèn)可其監(jiān)護(hù)人身份，我們當(dāng)庭撤訴并立即啟動申請認(rèn)定公民無民事行為能力的特殊程序，鄭大娘經(jīng)鑒定為無民事行為能力后，法院指定趙大哥和趙四姐為鄭大娘的監(jiān)護(hù)人，趙大哥得以代理母親鄭大娘起訴。第二次起訴時(shí)，因趙大哥是鄭大娘的法定代理人，不適合當(dāng)被告，所以只起訴了不贍養(yǎng)母親的趙二姐和趙四姐，后應(yīng)法院要求追加趙三姐為被告。

　　在訴訟過程中，先是趙二姐稱自己患有精神疾病，無法親自照顧母親，我們當(dāng)庭要求進(jìn)行精神鑒定；后趙四姐稱每月往母親賬戶轉(zhuǎn)數(shù)百元贍養(yǎng)費(fèi)，我們當(dāng)庭指出該銀行賬戶由趙四姐自己掌握。幾輪交鋒過后，對方已無任何借口推脫贍養(yǎng)義務(wù)，但是主審法官指出本案程序有瑕疵，趙四姐作為監(jiān)護(hù)人不宜成為被告，建議再撤訴、撤銷監(jiān)護(hù)人資格后重新起訴……眼看結(jié)案又要遙遙無期，主辦律師從情理角度出發(fā)，向主審法官提交了20多頁的補(bǔ)充意見，最終獲得法官認(rèn)可，我方訴求獲得支持。

　　案件結(jié)果

　　本案經(jīng)判決結(jié)案。被告趙二姐、趙三姐、趙四姐作為贍養(yǎng)義務(wù)人與趙大哥輪流照顧原告鄭大娘，每一周輪一次，下一個(gè)贍養(yǎng)人負(fù)責(zé)從上一個(gè)贍養(yǎng)義務(wù)人處將鄭大娘接走，期間鄭大娘的生活費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)由該贍養(yǎng)義務(wù)人負(fù)擔(dān)；被告趙二姐、趙三姐、趙四姐分別向原告鄭大娘各支付司法鑒定費(fèi)1600元。

　　上海婚姻律師說

　　本案比較特殊，原告是癡呆癥患者，屬于無民事行為能力人。在具體的贍養(yǎng)方式上，老太太年老且癡呆，需要子女親自照顧，但是有子女提出以支付贍養(yǎng)費(fèi)免除照顧責(zé)任；在具體法律程序上，因老太太無民事行為能力，需要先行指定監(jiān)護(hù)人，但是監(jiān)護(hù)人同時(shí)又是贍養(yǎng)義務(wù)人，其法律地位如何確定，沒有明確的法律條文和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)作為支持，也給法官判案帶來了很大的挑戰(zhàn)。在辦理這個(gè)案件過程中，有兩個(gè)法律問題值得我們深入討論和思考。

　　第一是子女如何履行贍養(yǎng)義務(wù)。本案比較特殊，老太太年老癡呆，雖然沒有民事行為能力，但是她意識清晰，不認(rèn)保姆只認(rèn)家人照顧，照顧難度比較大。我方的主張是四位子女親自輪流照顧，但是對方以自己身體不好為由，提出以按月支付贍養(yǎng)費(fèi)來免除親自照顧的責(zé)任，這是否符合法律規(guī)定。

　　我國《老年人權(quán)益保護(hù)法》規(guī)定，經(jīng)老年人同意，贍養(yǎng)人之間可以就履行贍養(yǎng)義務(wù)簽訂協(xié)議，只要協(xié)議不違反法律規(guī)定和老年人的意愿。換句話說，只要其他贍養(yǎng)人同意、老人認(rèn)可，贍養(yǎng)方案不違反法律規(guī)定，以支付贍養(yǎng)費(fèi)來免除親自照顧的責(zé)任是可行的。在司法實(shí)踐中，即使雙方曾經(jīng)達(dá)成過協(xié)議，如果客觀情況發(fā)生變化，例如原本身體健康的老人突然行動不便，或者老人提出需要各贍養(yǎng)人親自照顧要求的，贍養(yǎng)方案也可以修改。在本案中，趙大哥作為贍養(yǎng)人，同時(shí)也是老人的法定代理人，明確表示必須四人輪流照顧，顯然可以獲得支持。

　　第二是監(jiān)護(hù)人能否作為本案的被告。案件審理進(jìn)入尾聲時(shí)，主審法官表示本案兩位監(jiān)護(hù)人，一位是原告，一位是被告，程序上可能存在瑕疵，建議重走一遍流程。此時(shí)，本案已歷經(jīng)400多天的拉鋸，居委會數(shù)次調(diào)解無效，4位法官先后參與了贍養(yǎng)糾紛、無民事行為能力人認(rèn)定、指定監(jiān)護(hù)人等四個(gè)案件，并啟動兩次精神鑒定，眼看又要因?yàn)楸O(jiān)護(hù)人的訴訟地位問題推倒重來，這顯然是我方不愿意看到的結(jié)果。

　　最后，我們向主審法官遞交了一份《補(bǔ)充意見》，詳細(xì)闡述了監(jiān)護(hù)人可以作為被告的法理和情理基礎(chǔ)。針對主審法官提出必須兩位監(jiān)護(hù)人一致同意才能起訴，以及監(jiān)護(hù)人趙四姐不能作為被告的意見，我們指出沒有法律規(guī)定必須所有監(jiān)護(hù)人共同提起訴訟，從現(xiàn)實(shí)層面來說，當(dāng)初法院指定兩位監(jiān)護(hù)人是為讓他們彼此形成監(jiān)督，以更好地保障老太太的利益，監(jiān)護(hù)人之間實(shí)現(xiàn)監(jiān)督只能通過訴訟，如果現(xiàn)在又要求監(jiān)護(hù)人必須達(dá)成一致意見方能起訴，這顯然陷入了死循環(huán)，亦違背了當(dāng)初法院指定兩個(gè)監(jiān)護(hù)人的初衷。對于監(jiān)護(hù)人能不能作為被告，我們認(rèn)為贍養(yǎng)糾紛的適格主體是贍養(yǎng)義務(wù)人，趙四姐作為贍養(yǎng)義務(wù)人，卻怠于承擔(dān)義務(wù)，理應(yīng)可以作為適格被告。

　　案外說案

　　根據(jù)我國2015年的人口普查數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，我國65歲及以上的人口占比為10.47%。按照聯(lián)合國的新標(biāo)準(zhǔn)， 65歲老人占比達(dá)到總?cè)丝诘?%，則意味著該地區(qū)進(jìn)入了老齡化社會。毫無疑問，中國已經(jīng)進(jìn)入了老齡化社會。

　　贍養(yǎng)老人是每個(gè)兒女的法定義務(wù)，當(dāng)有兒女拒絕承擔(dān)義務(wù)的時(shí)候，老人可以先請求親友、基層組織介入調(diào)解，調(diào)解不成可以訴至法院解決。但是當(dāng)老人因年老或者疾病失智失能，其配偶也失智失能或者去世的時(shí)候，情況就變得格外復(fù)雜。

　　按照《民法總則》的規(guī)定，成年人的監(jiān)護(hù)人第一順序是配偶，第二順序是父母、子女。所以當(dāng)配偶無法擔(dān)任監(jiān)護(hù)人的情況下，子女就進(jìn)入了監(jiān)護(hù)人的備選范圍。在贍養(yǎng)糾紛中，子女扮演著贍養(yǎng)義務(wù)人和監(jiān)護(hù)人兩個(gè)有點(diǎn)沖突的角色，令法院在處理同類案件中難以決斷。本案得以解決，除了法官、律師的支持外，更重要的是兄妹間基本可以達(dá)成共識。

　　在老齡化問題同樣嚴(yán)峻的日本，為解決監(jiān)護(hù)人不履行監(jiān)護(hù)職責(zé)、濫用監(jiān)護(hù)權(quán)而受到侵害的問題，他們引入公權(quán)力介入以強(qiáng)化監(jiān)督力量，以及積極推進(jìn)落實(shí)第三者監(jiān)護(hù)，取得了較好的效果。公權(quán)力監(jiān)督是指通過確立監(jiān)護(hù)監(jiān)督人的方式，對監(jiān)護(hù)人進(jìn)行實(shí)際監(jiān)督，當(dāng)親友擔(dān)任監(jiān)護(hù)人的時(shí)候，第三者擔(dān)任監(jiān)督人，反之亦然。第三者監(jiān)護(hù)是指由親友以外的以律師為代表的專業(yè)人士和普通市民擔(dān)任監(jiān)護(hù)人，這個(gè)制度可以避免監(jiān)護(hù)人與贍養(yǎng)義務(wù)人的角色沖突問題。我國《民法總則》對第三者監(jiān)護(hù)有原則性規(guī)定，需要在實(shí)踐中積累經(jīng)驗(yàn)。

　　以上便是上海婚姻律師為大家整理的相關(guān)知識，相信大家通過以上知識都已經(jīng)有了大致的了解，如果您還遇到什么較為復(fù)雜的法律問題，歡迎在線咨詢上海婚姻律師。