子女監護權

　　當兩個配偶結束婚姻時，法院將決定如何在父母之間分配這對夫婦的未成年子女的監護權。監護權由物質和法律兩部分組成，這是法院需要解決的兩個不同問題。法院還將決定父母一方是否應單獨監護孩子，或父母是否應共同監護孩子。上海撫養權律師
 

　　臨時協議

　　如果您要與孩子的另一位父母離婚，您可能會為了孩子的緣故很快通過臨時監護協議。重要的是不僅要以書面形式寫下這份協議，還要注意它是暫時的，以便您可以在未來制定更持久的解決方案。與刻板印象和歷史慣例相反，法院不再假定應授予母親對孩子的監護權。法院現在通過考慮父母的身心健康、他們滿足孩子基本需求的能力、他們與孩子的情感關系、父母的生活方式、教育兒童的情況，以及兒童的偏好，如果他或她足夠大，可以陳述合理的偏好。

　　物理和法律監護

　　將孩子的實際監護權交給父母意味著孩子將與該父母住在一起。身體監護權可以是單獨的，也可以是共同的，這通常取決于孩子通常與父母相處的時間以及父母彼此之間的親密程度。但是，如果法院決定對父母一方單獨監護，則沒有監護權的父母通常擁有探視孩子的權利。
 

　　關鍵事實

　　身體監護 = 有權讓孩子與您同在。合法監護 = 有權決定如何撫養孩子及其福利

　　將孩子的合法監護權交給父母意味著父母有權利和義務就如何撫養孩子做出關鍵決定。這通常是共同授予父母雙方的，允許他們每個人都對孩子的教育、宗教信仰和任何醫療產生影響。違反規定共同法定監護權的法院命令的父母可能會面臨后果。被剝奪共同法定監護權的一方有權將另一方父母告上法庭，并要求法官強制執行監護權安排。這不僅代價高昂，而且對家庭中的每個人，尤其是孩子們來說都是破壞性的。盡管法院已更頻繁地授予共同監護權，但在某些情況下，當這似乎符合孩子的最佳利益時，他們仍會授予單獨監護權。例如，一位家長可能虐待或虐待了孩子。父母的酗酒或吸毒史也可能使法院更愿意授予另一方父母單獨的監護權。單獨的實際監護權并不一定與單獨的合法監護權齊頭并進。在許多情況下，當法院將唯一的身體監護權判給一位家長時，另一位家長可能仍然有大量的育兒時間，并在涉及孩子的關鍵決定中擁有發言權。
 

　　聯合監護安排有什么期望

　　由于單獨監護已逐漸減少使用頻率，因此值得提前探討您對共同監護安排的期望。一旦法院決定在父母之間分配監護權，他們將有機會制定一個時間表，在他們之間分配孩子的時間。如果他們不能達成一致，法院將進行干預以強加時間表。大多數時間表都是簡單的交替幾周或幾個月的安排，或者工作日與一位家長一起度過，周末與另一位家長一起度過。

　　共同監護的優勢顯而易見。如果每個父母都在他們的生活中發揮作用，只要這種作用是積極的，大多數孩子就會更好地適應。每個父母也有機會見證孩子們的成長，體驗他們早年生活的關鍵時刻。另一方面，共同監護會給父母帶來額外的壓力。對于兒童來說，定期在兩個住宅之間穿梭可能會很昂貴，而且后勤上也很復雜，而每個住宅都配備了供他們居住的設施。但許多父母認為，在孩子的生活中保持活躍比為偶爾的頭痛、額外費用和與前配偶的持續聯系做好準備是值得的。

　　有時，一位家長會爭辯說另一位家長沒有遵守監護協議的條款，并公平地分擔撫養孩子的費用。為避免此類問題，共同監護人應保留涉及子女的財務支出記錄，無論是用于食品、衣服和醫療等基本需求，還是用于學校和休閑活動。與家庭法的大多數領域一樣，一盎司的預防勝過一磅的治療。兒童監護表格：50 州資源Justia 對50 個州的兒童監護權考慮因素進行了全面調查，并提供了每個州的監護權表格和資源。

　　兒童監護和宗教信仰兩個不同宗教的父母之間可能會發生激烈的爭執，他們每個人都希望孩子分享他或她的信仰。這給法院帶來了一個棘手的問題，因為它使兩個重要的利益相互對抗。在大多數兒童監護事項中，兒童的最大利益優先于父母的任何利益。然而，在宗教背景下，這項權利與父母按照他們認為合適的方式撫養孩子的憲法權利相沖突。第一修正案保護父母自由行使宗教信仰的權利，并允許他們按照自己選擇的信仰撫養孩子，除非這會損害孩子的福祉。

　　不幸的是，沒有單一的規則適用于法院。許多州在權衡這種平衡時找到了不同的解決方案。在某些州，必須先證明對孩子的實際傷害，然后法院才會限制父母根據第一修正案以父母選擇的宗教撫養孩子的權利。其他州采取更具推測性的方法，研究父母行使第一修正案權利是否會在未來冒著傷害孩子的風險。另一組州將允許共同監護安排中的父母雙方在撫養孩子時融合兩種宗教。在單獨監護權安排中，最后一組州將給予具有法定監護權的父母對孩子宗教的獨家控制權。