在教養成本費用居高不下、生育率持續不斷走低的大背景下，子女撫養權的爭奪中國只能愈演愈烈，這就衍生出這樣一個重要問題，當父母雙方為自己孩子撫養權的問題存在爭議不休時，能不能實現共同利益享有撫養權呢？那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海撫養權律師一起看看吧。

　　我們曾經代理過這樣一個離婚案件，案件中的男女雙方分居已經1年多，孩子跟隨女方生活，但是男方一直支付孩子的保姆、教育等大部分開銷，而且因為女方平時工作的原因，孩子上下學是由雙方父母輪流接送。

　　離婚期間，雙方爭奪孩子的撫養權。雙方律師和法官在了解具體情況后，根據各自需要，本著未成年人利益最大化的原則，最終達成調解，確定孩子的撫養權歸男方，由男方承擔全部費用，女方支付部分撫養費。但是孩子還是和女方住在一起，男方可以隨時探望，說明他們之前的生活方式實際上并沒有改變，雙方對最后的結果都很滿意。

　　通過分析上述的案例研究我們教師可以看出，雖然隨著我國企業目前未立法明確“共同撫養權”，但是在社會實踐中，一些父母已經在運用這種教學方式安排離異后子女的撫養問題。

　　那么，共同養育模式是一種絕對的偏好嗎？值得我們所有人學習嗎？

　　答案并不然，共同撫養只是為有需求的父母可以提供了一種企業可能的子女撫養模式。根據相關研究結果表明，在不滿足共同撫養條件的情況下，共同撫養甚至會危害自己孩子的身心健康發展。那么，共同撫養需要不斷滿足學生哪些工作條件才能真正實現中國孩子的利益最大化呢？

　　首先，父母雙方都有合作的能力。這很重要。在撫養孩子的過程中，從教育、醫療、飲食、娛樂等方面都受到父母雙方的神經的影響。當雙方對孩子的教養存在爭議時，基于孩子利益最大化的原則，雙方可以積極友好地協商解決爭議，這種合作能力甚至直接關系到共同教養模式的成敗。

　　第二，共同撫養符合父母和孩子的需要。有些父母只是想爭奪孩子的監護權以獲得更多的財產，不想撫養孩子，共同撫養不符合這些父母的實際需要。同時，選擇共同撫養應該尋求孩子的建議，孩子只想跟隨生活的一面，應該聽取孩子的建議。

　　第三，共同養育的具體安排符合實際教育情況。前面說過，離婚的父母有一萬個，共同撫養的模式也有一萬種。共同撫養模式下采取的具體安排，無論是同一時間安排還是輪流生活，或者一方出資另一方負責教育照顧，都應盡可能符合教育實際情況。

　　第四，父母雙方的能力、財力和其他企業方面的情況進行比較接近。這是我們一個社會現實生活條件，如果沒有父母一方的財力、能力分析或者通過其他管理方面遠勝于另一方，那么優勢方在爭取撫養權上具有中國絕對的優勢，自然環境不會考慮與另一方合作來共同撫養孩子。

　　第五，禁止通過采用一個共同撫養教育模式的情形。父母一方發展存在一些家庭網絡暴力、虐待、遺棄行為，或者有賭博、吸毒等惡習的情形下，禁止企業采用學生共同撫養模式；此外，嬰幼兒嚴禁采用社會共同撫養模式，因為中國嬰幼兒處于一種安全感培養期，與主要可以照顧者的分離會影響嬰孩安全感的形成。

　　離婚的時候，雙方父母都想要孩子，這是好事。但如果為了孩子，雙方關系不好，對孩子的傷害可能比婚姻破裂還要大。所以我們建議，雙方都想撫養孩子的時候，父母可以優先考慮共同撫養的模式。雙方根據子女利益最大化的原則，通過協商解決子女成長中遇到的問題，共同關愛子女成長。

　　以上就是上海撫養權律師為大家帶來的我國現行有關法律法規全部內容。總的來說，法律是維護我們自身權益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權益提供保障。如果您遇到相關問題，歡迎咨詢我們的相關專業律師，我們會為你做出專業的解答。