案例：2007年，男方易嚜基與女方胡敏敏同居生活誕下一女孩，后二人因感情不合分手，未辦理結婚登記手續。十三年過去，女孩一直由胡敏敏獨自攜帶撫養，期間胡敏敏多次向易嚜基索要小孩撫養費，易嚜基均以女孩“不是自己親生小孩”為由拒絕。當前，女孩已到了上初中的年紀，日常學習生活開銷逐漸增大，胡敏敏獨自撫養經濟上捉襟見肘，無奈之下，胡敏敏只好帶上孩子走上法律維權路。2021年1月，胡敏敏和孩子將易嚜基訴至法院，訴請法院依法裁判易嚜基按3000元/月的標準，一次性支付女孩出生至18周歲全部撫養費共計64萬多元。


　　法院立案后，胡敏敏向法院提交了《出生醫學證明》、易嚜基財產和收入清單等證據材料。2021年5月，柳北區人民法院如期對案件進行了審理。庭審中，雙方就親子關系、撫養費等問題，各執一詞。女方胡敏敏訴稱：小孩是其與男方易嚜基共同生育的非婚生子女。二人于2000年認識并開始同居，2007年小孩出生，醫院出具的《出生醫學證明》中明確記敘小孩父親系易嚜基，但易嚜基一直否認與小孩存在親子關系，且拒絕支付撫養費，也從未探望和照顧過小孩，為證實易嚜基是否是小孩的父親，胡敏敏愿意攜帶小孩配合與易嚜基進行親子鑒定。易嚜基作為小孩的父親，名下擁有數十家連鎖酒店和數套房產，卻一直逃避履行撫養義務，為了小孩日后的健康成長和撫養費的順利給付，請求法院判令易嚜基一次性支付小孩出生至18周歲全部撫養費。


　　男方易嚜基辯稱：他與女方胡敏敏僅是普通朋友關系，并不熟識。2007年，在得知胡敏敏生產小孩后，因找不到父親，苦于無法辦理小孩出生證，便出于朋友道義上的幫忙，好心將自己的身份證借給了胡敏敏拿去辦證，所以小孩的《出生醫學證明》上才會有自己的名字。關于胡敏敏提出的親子鑒定要求，易嚜基表示，自己現已有家室，一旦同意進行親子鑒定，無論結果如何均會影響到現有家庭的和睦，故不同意進行親子鑒定。關于胡敏敏提交的涉及易嚜基經濟情況等證據，易嚜基表示，登記在自己名下的財產，實際上是其父母因年邁無法打理，故將財產登記在易嚜基名下，交由易嚜基管理，易嚜基實際經濟情況不具備向任何一名子女一次性支付全部撫養費的經濟實力。
 

　　法院經審理認為，胡敏敏對于女孩與易嚜基是否存在父子關系已經提供了相關機構出具的《出生醫學證明》等證據，易嚜基否認雙方存在親子關系，但未能提供相反證據予以證明，在法院多次向易嚜基釋明相關法律后果后，易嚜基依舊拒絕做親子鑒定，故本院依法認定女孩與易嚜基存在父子關系。關于易嚜基應支付多少撫養費，如何支付等問題，經法院依職權調查取證證實，易嚜基名下確實擁有商鋪、房產等多達20余處，但易嚜基身為女孩的父親，自女孩出生以來一直未盡撫養義務，上海淞南離婚律師綜合案情考慮，結合女孩學習生活的實際需要、被告的負擔能力以及柳州市目前的的實際生活水平，法院依法酌定被告按2000元/月，從2007年女孩出生時開始支付，直至女孩年滿十八周歲時止。鑒于易嚜基的資產情況，其具備一次性支付撫養費的能力，且易嚜基現已結婚生子，一次性支付女孩的撫養費，有利于避免雙方之間再起紛爭影響彼此的生活，故法院對于女孩要求一次性支付撫養費的主張予以支持。綜上所述，一審法院依法判決，易嚜基向女孩一次性支付撫養費40余萬元。
 

　　一審判決作出后，易嚜基不服判決提起上訴，并在二審階段提出要求進行親子鑒定的申請，柳州市中級人民法院二審審理認為，上訴人易嚜基在一審法院在多次釋明法律后果的情況下，易嚜基仍予以拒絕，卻又在二審階段提出要求進行親子鑒定，但并未給出合理解釋，應視為易嚜基在一審階段已經放棄相應的權利，經二審審理作出駁回上訴，維持原判的判決。目前，案件已發生法律效力，胡敏敏代小孩向法院提交了強制執行申請。
 

　　上海淞南離婚律師介紹，撫養費是未成年的或不能獨立生活的子女學習、生活、醫療等基本生活的必需保障，父母離婚后，直接對子女進行撫養、教育、保護的義務由父母中的一方承擔，另一方對子女的撫養義務多直接表現為撫養費的支付。不直接撫養子女的一方支付撫養費，一般情況下應按月定期給付，因為按月獲得勞動報酬，按月給付撫養費，符合社會公眾的任何公平正義原則。但在特殊情況下，基于兒童利益最大化原則和對生存權利的保護，法院在綜合考慮支付撫養費一方經濟條件的現實可能，以及未來子女權益保障的客觀必要后，可以依法裁判負有支付撫養費義務的一方父母一次性給付。本案中，負有支付撫養費義務的易嚜基，其名下擁有20余處商鋪、房產，符合一次性支付撫養費的現實可能；十三年來易嚜基對小孩的不認、不問、不理，可以預見到一旦易嚜基再次逃避支付撫養費義務，涉案子女將會再次遭受維權起訴的情感傷害和權益保障困境，為此法院作出了要求易嚜基一次性支付小孩18年全部撫養費用的判決。上海離婚訴訟律師