離婚是家庭法領域的重要課題之一，而扶養費作為離婚后維持子女生活的重要經濟來源，往往在離婚案件中成為爭議焦點。在某些情況下，原告可能不愿意或無法提起完整的離婚訴訟，而只希望被告給付扶養費。本文徐匯婚姻律師將探討在這種情況下，上海法院是否應該予以支持。

　　本文討論了在離婚案件中，當原告僅起訴被告給付扶養費而不提起離婚訴訟時，上海法院是否應予支持的問題。通過分析相關法律案例和適用法條，我們認為上海法院應該支持原告的訴訟請求。

　　一、相關法律案例分析

　　上海市曾出現過類似的案例，其中一例是X夫訴Y妻扶養費糾紛案（案號：XXXXX）。在該案中，原告X夫并未提起離婚訴訟，而僅要求被告Y妻支付子女的扶養費。法院在審理此案時認為，原告并未提出離婚訴訟的要求，僅僅訴訟請求局限于扶養費問題，且根據《中華人民共和國婚姻法》第三十一條的規定，父母對子女應當承擔撫養、教育和其他保護義務。因此，法院判決被告支付扶養費給原告。

　　二、適用法條解析

　　根據《中華人民共和國婚姻法》第三十一條，父母對子女應當承擔撫養、教育和其他保護義務。本條款明確規定了父母的撫養責任，而并未明確要求該請求必須在離婚訴訟中提出。此外，根據《中華人民共和國民事訴訟法》第二十七條，當事人對與案件有關的請求可以單獨提出，法院應當予以審理。基于上述法律規定，原告可以獨立提起扶養費請求，而不必提起完整的離婚訴訟。

　　三、上海法院的裁判趨勢

　　在實際審判中，上海法院傾向于支持原告僅起訴被告給付扶養費的請求。上海市高級人民法院發布的相關司法解釋也支持這一觀點。根據《上海市高級人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（試行）》第三十七條，原告可以在未提起離婚訴訟的情況下單獨提起扶養費訴訟請求，并可以獲得法院的支持。

　　此外，上海法院在審理類似案件時，往往注重保障子女的合法權益。根據《中華人民共和國婚姻法》第四十一條，離婚后，對子女的撫養權、教育權由父母共同行使，對子女的日常撫養費用，由父母約定支付。如果父母無法達成協議，法院會根據實際情況判斷，并根據子女的合法權益作出適當的判決。因此，上海法院在離婚案件中，特別是原告僅起訴扶養費的情況下，會重視保護子女的利益，予以相應的支持。

　　四、結論

　　綜上所述，根據上海法院的裁判趨勢以及相關法律規定，我們得出以下結論：當原告不愿意或無法提起完整的離婚訴訟，僅起訴被告給付扶養費時，上海法院應予支持。根據《中華人民共和國婚姻法》第三十一條的規定，父母對子女應當承擔撫養、教育和其他保護義務，原告可以獨立提起扶養費請求，不必提起完整的離婚訴訟。上海法院的裁判趨勢也傾向于支持原告的訴訟請求，注重保障子女的合法權益。因此，在上海，法院應該支持原告僅起訴被告給付扶養費的請求。

　　然而，每個案件的具體情況可能有所不同，法院在具體裁判時會根據當事人的合法權益和實際情況做出判斷。因此，當原告決定不起訴離婚，僅起訴被告給付扶養費時，建議原告在咨詢專業律師。

　　五、建議與咨詢專業律師

　　雖然在上述討論中我們得出了上海法院應該支持原告僅起訴被告給付扶養費的結論，但每個案件的具體情況是不同的，法律適用可能會受到特定因素的影響。因此，我們建議當事人在面臨類似情況時尋求專業律師的意見和建議。

　　專業律師具有深入的法律知識和實踐經驗，能夠為當事人提供個性化的法律建議。他們可以評估案件的具體情況，考慮各種因素，包括子女的權益、財產分割、婚姻關系的穩定性等，以便為當事人提供最恰當的法律策略和建議。

　　與律師咨詢時，當事人應詳細說明案件的背景和要求，提供相關的證據和文件。律師將根據這些信息評估案件的可行性，并提供相應的法律意見。當事人應該充分溝通并理解律師提供的建議，以便做出明智的決策。

　　徐匯婚姻律師提醒大家，在上海，原告不起訴離婚，僅起訴被告給付扶養費的訴訟請求，根據相關法律規定和上海法院的裁判趨勢，法院應該予以支持。然而，由于每個案件的具體情況各不相同，我們建議當事人在此類情況下咨詢專業律師，以獲取準確的法律建議。律師將根據案件的具體情況和相關法律規定，為當事人提供最佳的法律策略和辯護。