男女雙方因感情破裂而選擇離婚，這是法律賦予每個公民的合法權利。但離婚終究打破了原來穩定的婚姻關系。家庭關系是社會活動最小單位的解體。基于婚姻的個人和親屬關系會發生劇烈變化。從穩定到動蕩，家庭中未成年子女在這個過程中受到的傷害最大。無論他們是主觀的還是被動的，他們都面臨著父母離婚、家庭解體、父母選擇和跟隨父母的問題。

　　因此，未成年子女的撫養，無論是離婚男女之間的競爭（或放棄），還是法院最終決定，都應基于未成年人利益最大化的原則。對未成年人的保護也是離婚問題的重點。最近，徐匯區婚姻律師遇到了一起離婚糾紛案件。女方有一對雙胞胎女兒，因婚后性格不合等原因與丈夫分居。現在她和丈夫分開照顧孩子。女方對孩子監護權的歸屬非常糾結。由于雙胞胎（多胞胎）子女作為少數未成年人，其監護權決定相對特殊。關于這一特殊群體監護權的確定，本文將嘗試以案例檢索的形式分析總結實際上涉及雙胞胎/多胞胎子女監護的問題，以幫助今后的實踐。

　　一、司法實踐中雙胞胎撫養的案例。

　　1.從公平的角度看，法院裁定父母各自撫養一人。

　　案例:陳某。邱某于2008年5月6日登記結婚，婚后生了一子一女。陳某以感情破裂為由起訴法院離婚，邱某同意離婚。陳某。邱某要求撫養已婚子女。邱某說自己有生育障礙，不太可能再生孩子。

　　法院判決：原審法院裁定，關于子女撫養，陳某。邱某在婚姻期間通過試管嬰兒技術生育雙胞胎。邱某在生育方面有一定的障礙，但正如陳某所說，邱某并非沒有生育能力，陳某為生育雙胞胎付出了很多。從撫養能力來看，陳某具有研究生學歷和一定的工作能力。邱某仍在學校學習，但他的父母有良好的經濟基礎。因此，考慮到本案的特殊情況，法院認為雙方撫養兩個平的，但雙方在撫養孩子的過程中應考慮未成年雙胞胎，為兩個孩子創造更多的學習和生活機會。最終法院裁定駁回上訴，維持原判（2015）第三中學民終字第05291號）

　　2.從有利于子女成長的原則出發，法院裁定一方撫養雙胞胎。

　　案例：原被告于2006年戀愛，2007年9月20日登記結婚，2011年12月12日生下一對雙胞胎。婚后因性格差異等問題發生沖突。原告于2018年12月和2019年10月起訴離婚，法院判決不予允許。在審判中，原被告承認該孩子主要由被告和被告的父母撫養。

　　法院判決：

　　法院認為，雙方可以同意解除婚姻關系。關于撫養雙胞胎，原告要求兒子和被告住在一起，女兒和被告住在一起，被告要求兩個孩子和被告住在一起。法院認為，在確定兒童監護權的所有權時，應首先考慮有利于兒童成長的原則，并考慮父母的撫養能力、撫養條件和兒童的意愿。在這種情況下，兩個孩子是雙胞胎，從小就住在一起。目前，他們也在同一所學校和同一個班一起學習，感情親密。

　　考慮到兩個孩子從小在一起，主要由被告和被告的父母撫養，被告的工作和休息相對穩定，尊重兩個孩子的意愿，法院認為離婚后兩個孩子的共同生活更有利于孩子的成長。考慮到被告的工作和經濟狀況，離婚后的兩個孩子由被告撫養是合理的，法院決定離婚后的兒子謝欣辰和女兒謝欣宜由被告撫養。（2020）2013年21075年）

　　通過案例檢索分析，法院的最終裁判無非是上述兩種方案的選擇。但從法院的判決理由分析，我們認為法官的自由裁量權對監護權的歸屬結果起著決定性的作用，法官一般遵循未成年子女的最佳利益原則，通過比較夫妻雙方的撫養能力、經濟狀況、受教育程度以及一方是否仍有再婚等預測，確定雙胞胎子女的監護權歸屬。

　　當然，也有極端情況，父母雙方都不愿意撫養孩子。在這種情況下，除了最有利的孩子原則外，還應考慮公平原則，以避免一方因撫養孩子而陷入絕對貧困。

　　2.考慮個別特殊情況。

　　根據我國的司法實踐和相應的規定，兩歲以下的孩子通常應該和女人住在一起。除非女性患有長期治愈的傳染病或其他嚴重疾病，否則孩子不應與她生活在一起；或者父親要求孩子生活；或者由于其他原因，孩子不應該和母親住在一起。否則，對于兩歲以下的孩子，只有在女方同意的情況下才由男方撫養。對于兩歲以上的未成年雙胞胎，父母都要求生活，法院通常從保護未成年子女最大利益的角度來決定。

　　鑒于雙胞胎撫養的經濟壓力較大，撫養權是否仍按照一般子女撫養的規定處理，我們認為應區別對待。

　　雙(多)胞胎2歲以下。

　　女方有相應的撫養能力并要求共同撫養的，應以女方為宜；

　　如果女性沒有相應的撫養能力，可以由對方撫養其中一個或多個孩子，有利于未成年子女的健康成長。

　　雙(多)胞胎2歲以上。

　　對于本案中提到的女性當事人，雙胞胎年齡已超過2歲，法官可參照以下條件考慮監護權：

　　（1）考慮父母提供的生活。學習環境更有利于未成年子女的身心健康成長。

　　（2）考慮到父母中哪一方有足夠的時間照顧和教育未成年子女，有足夠時間陪伴未成年子女的父母更有利于未成年子女的成長。

　　（3）鑒于雙胞胎的特殊性，雙胞胎兒童不同于普通家庭的第二個孩子。雙胞胎從小一起長大，共同生活比分開生活更有利于他們的健康成長。

　　（4）優先考慮父母一方是否有生育能力，做過絕育或因其他原因喪失生育能力的一方。

　　（5）子女滿八歲的，法院在判決撫養權歸屬時，尊重未成年子女的真實意愿。
 

　　二、如何正確爭取雙胞胎子女的監護權。

　　本文徐匯區婚姻律師開頭提到的離婚糾紛，女性雙胞胎年齡超過2歲時，如何正確爭取雙胞胎子女的監護權？為此，作者提出了以下建議和措施：

　　1.通過離婚協議約定撫養權。

　　雖然雙方已起訴離婚，但在判決前，雙方仍可以與對方協商調解，達成離婚協議，同意雙胞胎子女撫養，只要協議是雙方的真實意圖，協議合法有效，父母可以通過離婚協議約定雙胞胎子女由雙方撫養一個或一方撫養。雙方通過離婚協議約定，子女的監護權不僅可以實現體面和平分手，避免沖突的加劇和擴大，而且可以根據父母的真實意義和情況合理分配子女的監護權，有利于保護子女的身心健康和未來的成長。

　　2.雙胞胎子女感情深厚，不宜單獨撫養。

　　因為在女方和丈夫分居之前，兩個孩子已經在一起生活了很多年，從來沒有分居過，姐妹之間建立了深厚的感情。因此，雙方可以通過提交雙胞胎在審判中長期生活和學習的照片和視頻來證明雙胞胎的深厚感情，不應該單獨撫養，并努力獲得雙胞胎的監護權。

　　3.提供有利的撫養條件和能力。

　　女性有穩定的工作和收入，可以積極表達自己的撫養意愿，并提供證據證明自己的經濟條件足以照顧雙胞胎孩子的生活費用，比對方有更多的時間、精力和更好的條件來照顧雙胞胎孩子。

　　4.與雙胞胎子女長期生活在一起。

　　在其他條件相似的情況下，法院會考慮孩子和哪一方生活時間較長。因為改變生活環境顯然不利于孩子的健康成長，所以通常優先考慮與雙胞胎長期生活的一方獲得監護權。

　　5、不藏匿、不搶奪，正確應對另一方的藏匿、搶奪行為

　　藏匿、搶奪孩子的行為無疑是對孩子的二次傷害，且該行為具有違法性，并不可取。在面對對方搶奪、藏匿未成年子女時，要及時向公安機關報警，并注、意收集保存報警記錄、筆錄等相關材料，作為日后證明對方不適合撫養小孩的證據。

 

　　三、新未成年人保護法對于搶奪、藏匿行為的禁止

　　在司法實踐中，不少離婚糾紛案件的當事人為了爭奪孩子的撫養權，往往會采取搶奪、藏匿孩子的行為，在涉及雙胞胎的離婚糾紛中，也更容易會出現一方帶走其中一個孩子的情況。

　　徐匯區婚姻律師對于這個現象和問題，此前我國現行法律并未對此作出約束或規范，直到在2021年6月1日施行的《中華人民共和國未成年人保護法》第二十四條中規定：“未成年人的父母離婚時，應當妥善處理未成年子女的撫養、教育、探望、財產等事宜，聽取有表達意愿能力未成年人的意見。不得以搶奪、藏匿未成年子女等方式爭奪撫養權。”

　　從上述規定可以看出，新未成年人保護法明文禁止了搶奪、藏匿孩子的行為，如果在離婚中男女雙方如再采取此種禁止性行為的，則會被到法律的否定性評價，其主張撫養孩子的主張也有可能不會得到法院的支持。同樣這一規定也適用于雙（多）胎胞的撫養權確定中，切不可認為孩子有多人，自己隨意帶走一名也沒有關系。而且父母不宜將雙方矛盾公開化或嫁接在孩子身上，盡量避免對孩子造成二次傷害。

　　故對案例中的當事人而言，由于目前正與丈夫分居，且各自照顧一個孩子，應當避免自身出現搶奪、藏匿孩子行為，而若對方有類似不當行為的，應當進行及時取證。