為保障婚姻自由權，配偶贍養義務不應限制原告的離婚請求權。離婚訴訟不僅是夫妻之間長期沖突的結果，也是被告精神疾病的結果。如果離婚將導致精神病人本已艱難的生活，他們將面臨更加艱難的生活環境，原告的主張是否應該得到支持。上海離婚律師接下來就為您解答一下有關的問題。

　　一、離婚時另一方是否應給與精神病人一次性的經濟幫助

　　裁判觀點：具體問題具體分析，充分考慮到雙方的經濟狀況和離婚后精神病人的治療和生活問題。離婚的法律后果在于解除當事人雙方之間的身份關系的同時，還要對共同財產進行分割，應充分考慮到離婚后精神病人的治療和生活問題。

　　《婚姻法》第四十二條規定：“離婚時，如一方生活學習困難，另一方應從其住房等個人財產中可以給予學生適當幫助。具體管理辦法由雙方合作協議；協議不成時由人民法院判決”最高人民對于法院關于經濟適用《中華民族人民民主共和國婚姻法》若干重大問題的解釋（一）第二十七條“婚姻法第四十二條所稱“一方文化生活更加困難”，是指依靠自己個人信息財產和離婚時分得的財產安全無法通過維持當地社會基本工作生活質量水平。一方離婚后沒有住處的，屬于我們生活實際困難。離婚時，一方以個人財產中的住房對生活帶來困難者進行有效幫助的形式，可以是房屋的居住權或者房屋的所有權。

　　當精神病人在離婚時仍處于治療過程中，無論其自理程度如何，都符合一方生活困難法律規定的情況，另一方應支付一定數額的經濟援助或提供一定數額的財產。財產分割應適用三項原則: 幫助原則、一次性支付原則和過錯區分原則。

　　也就是說，根據雙方當事人的證據，在婚姻存續期間，另一方應當根據另一方當事人在離婚時對分割所反映的夫妻共同財產的份額承擔其過錯的費用。如果達到遺棄家庭成員導致離婚的過錯程度，患有精神疾病的一方也有權要求損害賠償。

　　二、精神以及病人進行離婚案件企業能否以調節離婚結案

　　法官的意見是: 調解可以部分適用，但應以調解內容作為判決內容，案件不能以調解形式結案。在普通離婚案件的審理過程中，應當經過庭前調解、庭上調解、庭后調解等調解環節。原告應當向法院提起離婚訴訟，審案法官應當投入大量精力進行調解工作，調解應當根據案件的具體情況和當事人的意思自治，以當事人的處分權為基礎，以審判權為保障的訴訟活動，尋求當事人利益最大化，以達成協議解決糾紛，并經法院審查確認。

　　在涉及精神病人的離婚案件中，明顯存在一方當事人無法表達自己真實意思的障礙,《民事訴訟法》強制規定: “有個人屬性的意思不能代表”，即離婚或不離婚的意見只能由當事人自己向法院表達，而不能由訴訟代理人表達。

　　對當事人一方屬于中國精神以及病人的案件具體來說，如果我們不顧社會客觀方面存在的法律進行事實，過于遷就其表達的不同導致離婚意見，不利于案件的依法判決。在判決離婚時，雙方就財產分割或子女撫養達成調解協議，有利于案結事兒了，因此對精神分析病人離婚案件也可以通過部分主要適用調解，但仍應注意要將調解工作內容管理作為一個判決的內容，不能以調解組織形式結案。

　　三、精神病人我們可以通過提起離婚訴訟嗎？

　　精神病人享有離婚訴訟權具有法律依據和現實意義，因此，《婚姻法》第三次司法解釋明確規定: 第八條有行為能力人的配偶實施了虐待、遺棄或者其他嚴重損害有行為能力人的人身、財產權益的行為，有行為能力人依法改變監護關系取得監護權后，人民法院應當受理代表有行為能力人提出離婚。

　　上海離婚律師認為，從上述解釋可以看出，無民事行為能力人一方提起離婚訴訟時，在程序上，應當先變更監護關系，即作為監護人的配偶應當變更為依法具有監護資格的其他人，變更后的監護人應當代表無民事行為能力人提起離婚訴訟。