案情回顧

　　王庫福父親王某、母親易嚜基因感情不和，于2018年5月29日在菏澤市巨野縣民政局登記離婚，在離婚協(xié)議書中約定婚生男孩王庫福(2013年11月25日出生)撫養(yǎng)權(quán)歸父親王某所有，易嚜基不承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)，但享有探視權(quán)。雙方辦理離婚登記后，王庫福的生活費(fèi)、教育費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用一直由王某自行承擔(dān)。后王庫福以物價(jià)上漲，王某工作不穩(wěn)，收入沒有保障，無力承擔(dān)其生活和學(xué)習(xí)支出為由，向法院提起訴訟，請(qǐng)求判令被告易嚜基支付撫養(yǎng)費(fèi)及教育費(fèi)共10萬元。

　　易嚜基辯稱：王庫福暑假開學(xué)后就讀小學(xué)二年級(jí)，其所在學(xué)校系公辦學(xué)校，費(fèi)用較低；在離婚協(xié)議書中，自己與王某明確約定不支付撫養(yǎng)費(fèi)，是雙方真實(shí)意思的表達(dá)，不違背法律規(guī)定，王庫福訴求違背誠實(shí)信用原則；王庫福主張四年的撫養(yǎng)費(fèi)及所依據(jù)的事實(shí)及理由不符合法律的規(guī)定和標(biāo)準(zhǔn)。

 

　　法院審理

　　法院經(jīng)審理后認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出主張有責(zé)任提供證據(jù)，在王庫福父母就王庫福撫養(yǎng)費(fèi)已達(dá)成協(xié)議的情況下，雖然不妨礙子女在必要時(shí)向父母任何一方提出超出協(xié)議的合理要求，但是主張撫養(yǎng)費(fèi)給付一方應(yīng)就給付的必要性進(jìn)行舉證，王庫福父母王某、易嚜基在民政部門已達(dá)成關(guān)于王庫福撫養(yǎng)費(fèi)的協(xié)議，易嚜基不支付撫養(yǎng)費(fèi)，是雙方真實(shí)意思表示，不違反法律規(guī)定。現(xiàn)雙方生活狀況未發(fā)生重大變化，王庫福也未提供其法定代理人王某存在經(jīng)濟(jì)困難的有效證據(jù)，故法院對(duì)王庫福的主張不予支持，王庫福的撫養(yǎng)費(fèi)應(yīng)由王某負(fù)擔(dān)。
 

　　法院判決

　　依照《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第九十條之規(guī)定，判決如下：駁回原告王庫福的訴訟請(qǐng)求。

　　法官說法

　　離婚協(xié)議中約定一方不負(fù)擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)，離婚后子女以自己的名義起訴要求支付撫養(yǎng)費(fèi)的，通常情況下法院要考慮直接撫養(yǎng)未成年子女一方的經(jīng)濟(jì)狀況有無惡化，子女的實(shí)際需要有無增加，客觀的市場通脹因素，另一方的經(jīng)濟(jì)狀況等因素。

　　另外，離婚協(xié)議是帶有人身性質(zhì)的特殊協(xié)議，協(xié)議不僅對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)等權(quán)利義務(wù)做了約定，更重要的是解除了雙方夫妻身份關(guān)系，改變了子女的撫養(yǎng)狀態(tài)，對(duì)當(dāng)事人及子女的生活都產(chǎn)生了非常重大的影響，故男女雙方必須審慎對(duì)待離婚協(xié)議，在簽署協(xié)議時(shí)要充分保障子女的權(quán)益，避免因一時(shí)沖動(dòng)同意對(duì)方免除撫養(yǎng)費(fèi)，再度陷入無限煩惱中。