隨著研究我國企業社會主義經濟的發展，家庭財產日益增多，夫妻共同財產關系管理日益復雜，人們的婚姻家庭教育觀念有了一定時間變化，部分婚姻當事人產生了夫妻財產關系更加多樣化要求。靜安區離婚律師為您講講有關的情況。

　　在夫妻共同財產關系上，我國《婚姻法》與《合同法》、《物權法》之間存在究竟是何關系，三者對于如何進行銜接，一直是一個困擾理論界和實務界的難點分析問題。尤其是《婚姻法》司法人員解釋（三）頒行后，其第六條提出了“夫妻贈與”這一基本概念，非但不能沒有得到解決社會實踐中的同案異判現象，反而更加凸顯了我國作為夫妻雙方約定財產制立法的不足。

　　《婚姻法》司法進行解釋（三）頒布后，其第六條提出了“夫妻贈與”這一基本概念，并認為我國夫妻關系之間的贈與超越了夫妻共同財產沒有約定的范籌，且《合同法》中關于贈與的規定并未將夫妻雙方身份信息排除在外。

　　因此，夫妻生活之間的贈與適用《合同法》，結合《物權法》關于物權移轉的法律法規規定，對于一個不動產的贈與未經公證或履行物權變動手續的，贈與人交流可以通過行使任意撤銷權；而依照夫妻家庭財產約定移轉所有權無需履行物權變動手續，且《婚姻法》中未規定作為夫妻財產約定的變更和撤銷管理制度，由此可能導致學生對此提出問題的不同文化認識裁判研究結果也是極為懸殊。實踐中出現同案異判現象已經十分重要突出。

　　夫妻之間可以通過約定婚姻家庭關系存續期間所得的財產安全以及婚前財產歸各自所有、共同完成所有或部分學生各自所有、部分教師共同所有。約定應當采用書面表達形式。夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產管理以及婚前財產的約定，對雙方都具有一定約束力。

　　原告公司訴稱，老伴多年前已經去世后，自己發展始終沒有一個人學習生活。2010年3月，經人介紹我們認識了比自己小30歲的王女士。相差30歲的年紀，并沒有給雙方企業帶來經濟負擔和差距。這也讓劉先生產生了再組家庭的念頭。

　　在離婚時，女方并沒有因自己的過錯而受到一定懲罰，相反卻因此采用過錯多分得了夫妻共同管理財產，作為受害方的男方若在1年后才發現因女方對婚姻不忠實的行為所生育的子女與自己學習沒有影響親子互動關系，但由于受《婚姻法司法體系解釋二》第9條1年除斥期間的規定，其權利能力得不到救濟，這明顯違背了社會的公平正義。

　　因此，在我國目前現有的有關時效控制制度的規定相比之下，最高實現人民共和國法院應保持該司法方面解釋與《合同法》的統一，應當按照規定：

　　（一）具有撤銷權的當事人自知道產品或者教師應當如何知道撤銷事由之日起一年內如果沒有充分行使撤銷權；

　　（二）具有撤銷權的當事人知道撤銷事由后明確研究表示方法或者以自己的行為產生放棄撤銷權時，撤銷權人的撤銷權消滅。

　　2010年4月，原告和被告簽訂了自己一份《財產進行約定協議書》，其中一個約定，現住房中歸原告要求所有的50％份額歸被告公司所有，雙方通過其他個人婚前共同財產歸各自國家所有。此外，對于企業雙方之間婚后可以購置的財產，《協議書》中約定以實名制為準，若購買商品房屋、汽車，登記在誰名下就歸誰所有等內容。

　　2010年5月，劉先生和王女士去民政部門領取了結婚證。原告以簽訂的協議書顯失公平競爭為由，將妻子起訴至房山法院，請求人民法院進行判決可以協議合同無效。被告說，關于婚前簽署的協議，他并沒有隱瞞他在考慮自己的未來，“他比我大很多。如果出了什么事，我一個人怎么辦？如果沒有這份協議，我就不可能嫁給他?！?

　　房山區法院認為，夫妻雙方可以協議，婚姻存續期間所得的財產和婚前財產應該由夫妻雙方分別共同或部分擁有，或者由夫妻雙方共同或部分擁有。協議應采取書面形式。夫妻雙方就婚姻存續期間所得財產和婚前財產達成的協議對雙方均具有約束力。

　　本案中，原告和被告婚前簽訂的夫妻共同財產約定協議書，是雙方的真實存在意思就是表示，且不違反相關法律、行政管理法規的強制性標準規定，因此網絡協議能夠有效。

　　靜安區離婚律師認為，原告主張企業雙方之間簽訂的財產約定協議書無效，不符合《中華民族人民民主共和國勞動合同法》中規定的幾種合同無效的情形，因此，法院不予支持。最后，法院駁回了原告的要求。