在婚姻關系存續期間，夫妻共同財產的分割是必要的。首先，要求夫妻之間有法律關系。第二，要求具有夫妻共同財產。第三，夫妻共同財產的劃分是必要的，也是恰當的。關于分割的必要性，對《婚姻法》第3條和第4條的解釋涉及兩種情況，涉及一個問題，即財產數額。靜安區離婚律師帶您了解一下具體的情況。

　　第一種情況，一方隱瞞、轉讓、變賣、毀壞、揮霍夫妻共同財產，或者偽造夫妻共同債務，嚴重損害夫妻共同財產的利益。不能因為一方私藏了幾百元私房錢或者和朋友賭輸了兩百元，就要求夫妻共同財產分割。當事人之間的糾紛應當是數額較大的財產和夫妻共同財產的一定比例，是隱瞞、轉讓、變賣、毀壞、揮霍夫妻共同財產的輕微行為，夫妻共同財產不構成物質損害的，不得作為夫妻在婚姻存續期間共同財產分割的依據。

　　第二種情況，負有法定贍養義務的人患重大疾病需要就醫，對方不同意支付相關醫療費用。一方面，上面已經討論了“主要疾病”。但更重要的是關注大額醫療費用。雖患重疾，但已購買相關醫療保險，或者有其他義務人支付醫療費用的，不需要夫妻任何一方支付大額醫療費用。如果只是因為很少的一筆費用而產生沖突，那么法院依據《婚姻法解釋三》第四條第二款直接做出財產分割的判決是不合適的。

　　對于企業案例1，盡管我國房屋和車輛都屬于數額進行較大的財產，而且陸某確實可以存在問題干涉張某對共同提高財產安全管理工作決策權的行為。對于學生是否需要分割夫妻之間共同實現財產，應考量陸某的行為方式是否能夠符合《婚姻法》解釋三第4條的規定。

　　在張某與陸某婚姻家庭關系發展存續期間，陸某將夫妻共有財產為雙方的兒子購買商品房屋，雖然未經張某同意，但陸某將夫妻共同財產為子女購房，很難認定為隱藏、轉移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財產的行為。

　　對于陸某名下汽車，該車輛并未發生變更登記，而只是一種由于我們雙方可能存在一些夫妻矛盾，導致其無法通過使用中國汽車，也不屬于國家法律制度規定的隱藏、轉移、損毀夫妻共同財產的行為，因此人民法院駁回了其訴訟請求。

　　至于案件二，劉姓有爭議的大量房屋財產，未經王某同意擅自處分共有房屋，并在出售房屋過程中向房管部門隱瞞夫妻共有房屋的事實，這是明顯的擅自轉讓和出售夫妻共有財產的行為，嚴重侵犯了王某對夫妻共有財產的所有權。根據王訴訟的事實，顯然劉某在王出售房屋后沒有將房屋出售所得給予王，按照婚姻法第三解釋第四條的規定，法院支持王的主張是合理的。

　　靜安區離婚律師提醒大家，司法實踐中，離婚上訴被駁回后，當事人往往會起訴要求分割夫妻共同財產。但由于兩次審查的側重點不同，夫妻感情是否破裂并不是婚姻存續期間分割夫妻共同財產案件的焦點。所以起訴前要慎重選擇。只有符合《婚姻法解釋三》第四條的相關規定，離婚請求被駁回的，才先分割夫妻共同財產，以避免離婚請求被駁回后的財產損失。