在婚姻存續期間向配偶一方的非婚生子女支付子女撫養費是否侵犯另一方的財產權？根據法律規定，一方面父母對子女有贍養義務，另一方面夫妻對共同財產有平等的處分權。那么，在司法實踐中，一方在婚姻關系存續期間向非婚生子女支付子女撫養費的行為是否侵犯了另一方配偶的財產權，如何在兩者之間找到平衡點，一直存在爭議。上海撫養權律師舉例的案件中明晰了對此類問題案件的處理工作態度。

　　婚后，徐毅與未婚妻尹某生了一個兒子尹佳，未經配偶同意，與尹某簽訂了贍養協議。 上海市徐匯區人民法院責令徐毅向尹佳支付每月2萬元的贍養費。 劉冰得知判決后，向第三方提起訴訟，要求撤銷。 經調查，徐某的月稅前收入為12.4萬元。

　　初審法院認定，劉冰與許易婚后沒有實行夫妻財產分割制度，夫妻雙方對共同財產享有平等的處理權，并裁定許易向某尹支付贍養費侵犯了劉冰的經濟利益，因此撤銷了上海市徐匯區人民法院2014年初第60號判決。

　　二審法院認為，雖然許儀承諾的撫養費數額確實高于一般標準，但父母雙方在經濟條件允許的情況下，應當盡義務為子女提供更好的生活和學習條件。許B承諾的撫養費數額一直在其個人收入所能承受的范圍內，且許B近年來收入穩步增長，但殷A支付的撫養費比例有所下降，故不存在轉移夫妻共同財產的行為。因此，二審法院認為，許儀支付尹家撫養費的承諾及期限并未侵犯劉兵的夫妻共同財產權利。

　　最高國家人民對于法院在【裁判要旨】中明確：雖然我國夫妻對共同發展所有企業財產享有平等進行處理的權利，但夫或妻也有一個合理處分個人經濟收入的權利。除非一方支付的撫養費明顯超過其負擔管理能力分析或者有轉移夫妻雙方共同財產的行為，否則學生不能因未與現任配偶達成目標一致意見即認定屬于侵犯夫妻共同財產權。

　　如何確定兒童撫養標準？

　　根據最高法院的意見，如果配偶一方支付的贍養費標準明顯超出其經濟能力，或者如果他或她試圖通過支付贍養費轉移丈夫和妻子的共同財產，法院將認為他們的行為侵犯了丈夫和妻子的共同財產權。

　　那么，維修的標準應該如何確定呢？最高人民法院《關于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭部分的解釋》（一）第四十九條規定：扶養費的數額，可以根據子女的實際需要、父母雙方的負擔能力和當地實際生活水平確定。如果你有固定收入，撫養費一般可以按照你月總收入的20%到30%的比例來支付。對生育兩個及以上子女撫養費的，比例可適當提高，但一般不得超過月總收入的50%；沒有固定收入的，可以根據當年總收入或者同行業平均收入，參照上述比例確定贍養費數額；如有特殊情況，上述比例可適當提高或降低。

　　結合司法社會實踐，撫養費的數額確定研究主要可以考慮以下認定標準：

　　（1）子女當年實際支出情況；

　　（2）父母雙方的經濟承受能力和當地兒童的價格消費水平

　?。?）如果贍養費支付人有固定收入，如果贍養費標準不高于其月總收入的20%至30%，則贍養費的數額可視為合理。

　　一方應支付給非婚生子女的撫養費，能否認定為我國夫妻雙方共同進行債務？在這方面，司法實踐中有兩種趨勢：

　　（1）配偶一方沒有義務維持另一方的非婚生子女，該債務不得承認為配偶雙方的共同債務。

　　廣東省肇慶市中級人民法院審理的[(2021）粵12民終第1674號]案中，第三人李某在婚姻存續期間，未經原告賴某同意，多次向被告戴某轉賬。對此，原告以贈與合同無效為由，要求被告全額返還。法院查明，該筆轉賬款項中的106873元為第三人李支付給其與被告的私生子的撫養費。對于這部分款項，被告以來是李支付的撫養費為由，主張應從總額中扣除。法院認為，賴某對李某的非婚生子女無撫養義務，故李某對其非婚生子女的撫養費屬于其個人債務，不應從李某與賴某的共同財產中扣除。

　?。?）夫妻一方對夫妻雙方共同進行財產有處理權，如撫養費在合理控制范圍內的，可認定為一個共同發展債務，從夫妻之間共同財產中予以抵扣。

　　在廣州市中級人民法院審理的[（2021）粵01民中16122]案件中，法院認為該男子對非婚生子女負有贍養教育義務，并承擔子女撫養費。 因此，一審判決得以維持，即可以從被告應付的款額中扣除贍養費。

　　根據上述數據調查的結果，不難看出，在現時的司法實踐中，更多法院傾向于支持第二種觀點，這無疑令婚姻關系中的無辜一方感到非常痛苦： 配偶在婚姻存續期間的不忠行為，以及配偶與婚外情人的子女的不忠行為已經違反公共秩序和良好風俗，嚴重傷害了無辜一方的感情，上海撫養權律師建議在遇到這類問題的時候，要及時向律師求助以維護自己的合法權益。