離婚協議中夫妻關于逾期支付贍養費補償的約定內容，與離婚協議中的其他條款一起，構成離婚雙方解除婚姻關系。上海在線離婚律師咨詢處理財產和子女撫養問題的總體內容是雙方的真實意圖。補償條款作為雙方解除婚姻關系的相關協議內容，其性質不同于經濟合同，法院不得參照經濟合同的處理原則進行適當調整。同時，贍養費金額的考慮應以未成年人的實際生活和入學需求為主要因素。

　　基本情況：原告王某某聲稱:1。2.命令段某某支付王某某2018年4月至2019年3月的贍養費31200元(每月2600元)；2.命令段某某支付王某某逾期贍養費的補償金(以2600元為基礎，按日6%的標準計算，自2018年4月1日至2019年3月1日)；3.命令段某某從2019年4月起每月支付王某某贍養費2600元，直至王某某年滿18歲。王某和段某某原夫妻關系，雙方于2016年6月29日登記離婚，并簽署離婚協議，約定雙方生下的兒子王某某由王某撫養，段某某每月支付2600元贍養費。段某某自2018年3月以來就沒有再支付贍養費，所以他被起訴法院，希望判如請。

　　被告段辯稱不同意王的訴訟請求。2018年9月，我向王支付了2600元一個月的贍養費，2018年3月至8月沒有支付贍養費，自2018年10月以來也沒有支付贍養費。我同意支付贍養費，但我不能每月支付2600元。我希望減少贍養費。我的年收入約為4萬元，現在我每月可以支付800元的贍養費。

　　經審理，法院發現段某某與王某原夫妻關系，王某他們唯一的孩子。2016年6月29日，段某與王某在民政部門約定離婚，約定王某由王某撫養。段某某每月1日前向王某指定賬戶支付2600元贍養費，直至王某年滿18歲。如果他逾期付款，他將每天收取6%的補償。在一審中，王某提交了王某名下中國建設銀行賬戶交易的詳細信息，顯示段某某每月支付2600元贍養費至2018年2月，2018年3月至6月未支付贍養費，2018年7月支付贍養費2600元，之后未支付贍養費。經詢問，段某某認可了上述贍養費的支付情況，稱未支付贍養費是由于自身經濟負擔重，無法支付每月2600元贍養費。關于王某主張的逾期贍養費補償，段某認為過高，要求法院酌情減少。

　　段提交了2017年3月29日至2019年3月21日在上海浦東發展銀行的工資賬戶的交易細節，以證明其收入。經計算，段在上述期間的月平均收入超過7700元。段提交了2019年3月21日作為承租人簽訂的《北京房屋租賃合同》和中介費收據，以證明其每月需要支付2300元的租金。王不承認證據，認為僅憑租賃合同和中介費收據不能證明合同已實際履行。

　　段某某提交了北京同仁堂參茸有限公司中醫診所處方紙、藥費發票等，擬證明其患有高血壓、脂肪肝、前列腺鈣化等疾病，服用中藥治療，每周需支付約300元的醫療費用。王某某認為上述證據不能證明段某某服藥的必要性，相關疾病均為慢性病，可通過健康飲食調理康復，段某某享受醫療保險待遇，上述醫療費用支出金額不大，不會成為其明顯的經濟負擔。段某某還以其名義提交了廣發銀行信用卡對賬單，以證明其日常開支情況。王某某認為段某某的信用卡消費與其無關，段某某有能力支付每月2600元的撫養費。王某某提交了宿州市弘文閣學前教育院出具的收據(保育費、伙食費、郊游費等每學期約3800元。繪畫班、舞蹈班費用每月900元)。友邦保險有限公司北京分公司保險單及收款憑證(保險費4793元/年)。

　　在二審中，段提交了上海浦東發展銀行交易流程的打印件，以證明段的月收入大幅下降。王不承認證據的真實性和目的，稱段在一審中提交的流量可以證明其年收入達到12萬元，而不是其月平均收入2000元。在二審中，段表示，他在一審后履行了一審法院的第一判決。兩項全部支付義務，并于2019年4月和5月按月2000元標準支付贍養費。王柯權同意收到上述款項。

　　審判情況：北京市朝陽區人民法院判決:1.段某某自判決生效之日起15日內，支付王某某2018年4月至2019年3月的贍養費31200元；2.段某某自判決生效之日起15日內支付王某某逾期贍養費2600元；3.段某某自2019年4月起每月支付王某某贍養費200元，直至王某某年滿18歲；4.駁回王某某的其他訴訟請求。判決結束后，王某某向北京市第三中級人民法院提起上訴。2019年6月11日，北京市第三中級人民法院作出民事判決(2019年)民終7775號，判決:1。撤銷北京市朝陽區人民法院(2019年)民初2039號民事判決；2.段某某自判決生效之日起15日內支付王某某逾期贍養費49504元；3.段某某于本判決生效之日起15月15日起15日內支付王某某某。

　　法院生效判決認為，上海在線離婚律師咨詢在贍養費標準部分，段和王在離婚協議中明確規定段每月支付王2600元贍養費。根據段在一審期間提交的工資賬戶交易細節，段在上述期間的月平均收入超過7700元。在二審期間，段提交了銀行流量細節，以證明其收入急劇下降，但提交的銀行流量細節未能反映其所謂的月平均收入。經調查，段明確表示，年薪金額不明確，段應承擔舉證的不利后果。因此，根據雙方的舉證情況，本案現有證據不足以確定段的相應主張。同時，贍養費的支付標準應考慮保護未成年人的合法權益和有利于未成年人身心健康的原則。因此，一審法院沒有事實和法律依據酌情減少贍養費，二審法院依法予以糾正。

　　關于雙方在離婚協議中約定的逾期支付贍養費的補償部分，本協議也屬于雙方的真實意圖，對雙方具有約束力，雙方應按照合同履行。雖然段主張離婚協議約定的補償標準過高，要求法院減少，但由于離婚協議具有特殊的個人性格，不同于經濟合同，結合王的生活和教育支出，在段沒有足夠的證據，二審法院認為一審法院減少補償基礎不足，依法糾正。此外，二審發現段已履行了部分支付義務，因此二審法院相應扣除了已支付的款項。綜上所述，王柯泉的上訴請求已經確立，應該得到支持。
 

　　評價意見：本案的處理涉及兩個問題：一是夫妻雙方在離婚協議中約定的逾期子女撫養費的補償標準如果一方認為賠償標準過高，是否應調整；2、降低子女撫養費標準。

　　一、離婚協議關于逾期給付子女撫養費的補償金約定對雙方具有約束力

　　對于夫妻雙方在離婚協議中約定的逾期給付子女撫養費的補償金標準，在一方認為該補償金標準過高，請求法院予以酌減或調整的情形下，法院是否應當予以調整，該問題存在兩種意見：第一種意見認為，夫妻雙方在離婚協議中約定的逾期給付撫養費補償金標準，在一方認為該補償金標準過高，請求法院予以酌減的情況下，如該補償金約定標準過高明顯超過合理范圍，法院應當參照合同類案件的處理標準予以調整；第二種意見認為，離婚協議系關于雙方婚姻關系及財產關系的約定，雙方離婚后均應遵照執行，作為雙方解除婚姻關系為前提的相關約定內容，其性質不同于經濟合同，離婚協議約定的補償金標準不宜參照經濟合同的處理原則進行酌減。在本案的處理中，筆者同意第二種意見。

　　離婚協議系夫妻雙方關于解除婚姻關系、對夫妻財產及子女撫養等問題作出的書面協議，其約定內容應屬雙方真實意思表示，在其約定內容不違反現行法律、法規強制性規定的情形下，其約定內容對雙方均具備約束力，雙方均應依約履行。基于此，離婚協議中關于逾期給付子女撫養費補償金的條款約定內容對雙方亦具有約束力，該條款與離婚協議中其他條款一起，作為離婚雙方解除雙方之間婚姻關系、對財產及子女撫養問題進行處理的一個整體內容。離婚協議的內容兼具人身性及財產性，不同于一般經濟往來中的協議性質，對其補償金約定條款不宜孤立參照經濟合同處理原則進行處理。

　　本案例中，2016年6月29日，段某某與王某在民政部門協議離婚，約定王某某由王某撫養，段某某每月1日以前向王某指定賬戶支付撫養費2600元，至王某某年滿18周歲之日止，逾期支付的，每日加收6%的補償金。該協議系雙方自愿達成的真實意思表示，對雙方均具有法律約束力，雙方均應依約履行。

　　二、子女撫養費的降低標準問題

　　《最高人民法院關于人民法院審理離婚案件處理子女撫養問題的若干意見》第七條規定：“子女撫育費的數額，可根據子女的實際需要、父母雙方的負擔能力和當地的實際生活水平確定。有固定收入的，撫育費一般可按其月總收入的百分之二十至三十的比例給付。負擔兩個以上子女撫育費的，比例可適當提高，但一般不得超過月總收入的百分之五十。無固定收入的，撫育費的數額可依據當年總收入或同行業平均收入，參照上述比例確定。有特殊情況的，可適當提高或降低上述比例。”上海在線離婚律師咨詢關于在何種情形下可以降低撫養費給付標準，司法實踐中一般認為，在以下幾種情形可以降低撫養費給付標準：1.由于長期患病或喪失勞動能力，失去經濟來源，確實無力按原協議或判決確定的數額給付，而撫養子女的一方又能夠負擔，有撫養能力的；2.因犯罪被收監改造，無力給付的；3.直接撫養子女的一方再婚后，繼父或繼母愿意負擔子女所需撫養費的一部或全部的。

　　具體到本案中，段某某主張降低撫養費給付標準的理由為其收入大幅度下降，但其并未就該主張內容提供充分證據予以證明，故應承擔舉證不能的不利后果；同時，段某某一審主張其因身體原因存在醫療支出，但結合其提交的相關證據材料顯示內容，其所稱疾病及支出數額亦不足以導致其給付撫養費出現困難。故段某某在本案中所提供的證據不足以證明主張降低撫養費的理由成立。

　　撫養費的給付與未成年子女在父母離婚后的學習、生活保障息息相關，在給付撫養費一方主張的降低撫養費給付標準理由不充分的情形下，未成年人自身的生活、學習需要是重要的考量因素。本案中，被扶養人即將進入學齡，且將來北京與母親共同居住生活，隨著其年齡增長、生活地的變化、入學實際需要，其生活和受教育所需的費用應為上升趨勢，降低其撫養費標準缺乏充分依據。

　　綜合以上兩個方面的考慮，二審法院認為一審法院降低王某某撫養費標準及逾期給付其撫養費的補償金均存在不妥之處，予以改判。