上海律師婚姻咨詢(1)如果夫妻雙方協(xié)商一致離婚，簽訂離婚協(xié)議，根據(jù)67號(hào)文第十三條第(二)項(xiàng)的規(guī)定，雙方能提供具有法律效力身份關(guān)系證明(結(jié)婚證)，此時(shí)轉(zhuǎn)讓價(jià)格過(guò)低不會(huì)被稅務(wù)部門核定股權(quán)轉(zhuǎn)讓收入(亦即在稅務(wù)上允許0元轉(zhuǎn)讓所分割股權(quán))。因此可以得出以下結(jié)論：第一，分割股權(quán)時(shí)，在稅務(wù)上視同夫妻一方向另一方轉(zhuǎn)讓股權(quán)(只不過(guò)轉(zhuǎn)讓價(jià)格是0元而已);第二，在前述情形下，股權(quán)“轉(zhuǎn)讓方”0元轉(zhuǎn)讓股權(quán)的行為無(wú)須繳納個(gè)人所得稅。

　　(2)如果夫妻雙方是經(jīng)法院判決離婚的，此時(shí)，“轉(zhuǎn)讓方”是否需要繳納個(gè)人所得稅(或說(shuō)稅務(wù)部門是否會(huì)核定其股權(quán)轉(zhuǎn)讓收入)，有兩種不同的意見(jiàn)：

　　第一種觀點(diǎn)從文義解釋出發(fā)，認(rèn)為判決生效后雙方已非夫妻關(guān)系，不符合67號(hào)文的稅收優(yōu)惠條件，且由于結(jié)婚證已于訴訟中提交法院，客觀上也無(wú)法提供有效的身份關(guān)系證明。因此，稅務(wù)部門如認(rèn)為股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)格過(guò)低，將核定轉(zhuǎn)讓方的股權(quán)轉(zhuǎn)讓收入(大多數(shù)情況下會(huì)采用凈資產(chǎn)法進(jìn)行核定)，股權(quán)轉(zhuǎn)讓方應(yīng)照章納稅。我們咨詢了廣州某稅務(wù)局工作人員，其個(gè)人持此觀點(diǎn)。

　　第二種觀點(diǎn)從體系解釋出發(fā)，認(rèn)為67號(hào)文第十三條列舉的情形均非實(shí)質(zhì)意義的“轉(zhuǎn)讓”，轉(zhuǎn)讓價(jià)格較市場(chǎng)價(jià)格低均有其正當(dāng)理由。如果對(duì)協(xié)議離婚和訴訟離婚進(jìn)行稅務(wù)上的區(qū)別對(duì)待，似乎沒(méi)有其正當(dāng)性。此外，經(jīng)判決離婚而分割股權(quán)的，“轉(zhuǎn)讓方”沒(méi)有所得，此時(shí)應(yīng)適用第十三條第(四)項(xiàng)的兜底條款，屬于“其他合理情形”，或者從67號(hào)文第三條(該條規(guī)定，“本辦法所稱股權(quán)轉(zhuǎn)讓是指?jìng)€(gè)人將股權(quán)轉(zhuǎn)讓給其他個(gè)人或法人的行為，包括以下情形：(一)出售股權(quán);(二)公司回購(gòu)股權(quán);(三)發(fā)行人首次公開(kāi)發(fā)行新股時(shí)，被投資企業(yè)股東將其持有的股份以公開(kāi)發(fā)行方式一并向投資者發(fā)售;(四)股權(quán)被司法或行政機(jī)關(guān)強(qiáng)制過(guò)戶;(五)以股權(quán)對(duì)外投資或進(jìn)行其他非貨幣性交易;(六)以股權(quán)抵償債務(wù);(七)其他股權(quán)轉(zhuǎn)移行為。”)出發(fā)，將其解釋為非67號(hào)文規(guī)制的“轉(zhuǎn)讓”情形。因此，股權(quán)“轉(zhuǎn)讓方”無(wú)須繳納個(gè)人所得稅。我們咨詢了廣州地區(qū)部分非執(zhí)業(yè)注冊(cè)會(huì)計(jì)師，他們均持此種觀點(diǎn)。

　　案情簡(jiǎn)介

　　郭某訴馮某某離婚一案中，爭(zhēng)議焦點(diǎn)是一方個(gè)人財(cái)產(chǎn)的婚后收益問(wèn)題。其一，郭某婚前炒股開(kāi)設(shè)一賬戶，結(jié)婚登記時(shí)賬戶市值21萬(wàn)元，婚后郭某一直關(guān)注股市行情，經(jīng)常買進(jìn)賣出，離婚時(shí)賬面市值為365000元；馮某某婚前買了18萬(wàn)元基金，因基金凈值狀況不佳，馮某某婚后一直未動(dòng)基金，即屬于“零操作”，離婚時(shí)基金賬面市值201000元。其二，郭某婚前持有某公司的股權(quán)，雙方婚姻關(guān)系存續(xù)期間，郭某與美國(guó)某公司簽訂《股份置換協(xié)議》，由此取得美國(guó)某公司100多萬(wàn)股股票。后美國(guó)某公司宣布每一股普通股票新增兩股，即股份一拆三，郭某在該公司持有普通股300多萬(wàn)股。其三，馮某某婚前繼承了爺爺?shù)倪z產(chǎn)500萬(wàn)元，婚后因朋友做生意需要資金周轉(zhuǎn)，于是與朋友簽訂了借款協(xié)議，每年利息80萬(wàn)元，共收取利息240萬(wàn)元。其四，郭某婚前購(gòu)買黃金2000克，離婚時(shí)黃金價(jià)格漲了2倍多。郭某婚前出資100萬(wàn)元購(gòu)買的一幅名畫，離婚時(shí)價(jià)格已飆升至600多萬(wàn)元。其五，郭某在婚姻關(guān)系存續(xù)期間定期購(gòu)買彩票，因馮某某堅(jiān)決反對(duì)，郭某只好用自己婚前積蓄購(gòu)買，后彩票中獎(jiǎng)100萬(wàn)元，扣除稅金尚余80萬(wàn)元。

　　2

　　判決結(jié)果

　　一審法院經(jīng)審理認(rèn)為，第一，郭某婚前炒股本金21萬(wàn)元，離婚時(shí)賬面余額為365000元，其投資收益部分155000元應(yīng)作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)予以分割；馮某某婚前購(gòu)買基金18萬(wàn)元，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間一直原封未動(dòng)，離婚時(shí)賬面余額201000元，扣除本金后的21000元屬于自然增值，仍應(yīng)認(rèn)定為馮某某的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。

　　第二，郭某婚前持有國(guó)內(nèi)某公司的股權(quán)，這些股權(quán)系其婚前財(cái)產(chǎn)。但郭某轉(zhuǎn)讓股權(quán)的行為以及取得美國(guó)某公司股票的事實(shí)均發(fā)生在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，股票市值的變化并非完全取決于資本市場(chǎng)的波動(dòng)，期間郭某進(jìn)行了資本運(yùn)作并經(jīng)過(guò)審批機(jī)關(guān)的批準(zhǔn)，其股票增值部分應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

　　第三，由于利息收益是借款本金所必然產(chǎn)生的法定孳息，與投資收益具有風(fēng)險(xiǎn)性及不確定性的性質(zhì)不同，應(yīng)依本金或原物之所有權(quán)歸屬為馮某某個(gè)人所有為宜。

　　第四，郭某婚前購(gòu)買的黃金和名畫，因?yàn)槭袌?chǎng)的外在因素及藝術(shù)品投資的火爆而價(jià)格上漲，與郭某個(gè)人的主觀意愿無(wú)關(guān)，故增值部分應(yīng)認(rèn)定為郭某的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。

　　第五，關(guān)于郭某購(gòu)買彩票所得80萬(wàn)元一節(jié)，根據(jù)我國(guó)現(xiàn)行婚姻法的規(guī)定，夫妻雙方在財(cái)產(chǎn)方面沒(méi)有特殊的約定，婚姻關(guān)系存續(xù)期間購(gòu)買彩票中獎(jiǎng)所得屬于一方的其他合法收入，應(yīng)當(dāng)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

　　一審判決后郭某不服提出上訴，二審法院經(jīng)審理后判決：駁回上訴，維持原判。

　　上海律師婚姻咨詢 射幸合同(Aleatory Contract)，就是指合同當(dāng)事人一方支付的代價(jià)所獲得的只是一個(gè)機(jī)會(huì)，對(duì)投保人而言，他有可能獲得遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于所支付的保險(xiǎn)費(fèi)的效益，但也可能沒(méi)有利益可獲;對(duì)保險(xiǎn)人而言，他所賠付的保險(xiǎn)金可能遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于其所收取的保險(xiǎn)費(fèi)，但也可能只收取保險(xiǎn)費(fèi)而不承擔(dān)支付保險(xiǎn)金的責(zé)任。保險(xiǎn)合同的這種射幸性質(zhì)是由保險(xiǎn)事故的發(fā)生具有偶然性的特點(diǎn)決定的，即保險(xiǎn)人承保的危險(xiǎn)或者保險(xiǎn)合同約定的給付保險(xiǎn)金的條件的發(fā)生與否，均為不確定。在法律史上，早在羅馬法時(shí)期法律就有對(duì)射幸合同調(diào)整的記錄，而且在現(xiàn)代各國(guó)民法中，也多有對(duì)射幸合同進(jìn)行明文規(guī)定的。離婚股票，