戀愛期間，情侶之間會產(chǎn)生較多的資金往來。而熱戀中的人如膠似漆，往往也不會對金錢斤斤計較。可一旦感情不再，曾經(jīng)的海誓山盟都化為烏有，蜜戀期的一分一厘也要算得清清楚楚。那么，戀愛期間的借款和贈與如何區(qū)別認(rèn)定？另一方是否需要返還？跟上海市結(jié)婚律所一起看看下面的案例吧~

 

　　基本案情

　　蘇葉生向法院訴稱：2020年9月份，原告蘇葉生在濟(jì)寧市區(qū)做生意期間，與被告胡敏敏在KTV相識，雙方建立了戀愛關(guān)系。在此期間，被告胡敏敏利用雙方的關(guān)系以各種名義向原告蘇葉生借款，原告蘇葉生以微信、支付寶轉(zhuǎn)賬、銀行匯款、現(xiàn)金給付的方式給被告胡敏敏，被告胡敏敏借原告蘇葉生的賬號消費及偷刷信用卡，通過以上各種方式被告在2個月的時間里共花費原告109665元。原告蘇葉生隨即和胡敏敏終止了戀愛關(guān)系，并向其索要返還上述借款，被告胡敏敏拒不返還。由于被告胡敏敏滿16周歲但仍未成年，原告蘇葉生要求被告胡敏敏的法定代理人崔某2、許某共同承擔(dān)還款責(zé)任。

　　胡敏敏辯稱，不認(rèn)可原告的事實和理由，原告系自愿轉(zhuǎn)賬為其消費，也不屬于借款。

　　崔某2、許某共同辯稱，不認(rèn)可原告的事實和理由，認(rèn)為被告胡敏敏不存在偷刷信用卡的事實，認(rèn)為雙方在戀愛期間微信轉(zhuǎn)賬、銀行匯款等都屬于共同消費，不屬于借款性質(zhì)，不應(yīng)返還。

 

　　法院審理

　　法院經(jīng)審理查明：被告胡敏敏，女，系2004年出生。2020年9月，原告蘇葉生與被告胡敏敏雙方建立了戀愛關(guān)系。自2020年9月16日至2020年11月16日期間，原告蘇葉生以微信、支付寶轉(zhuǎn)賬、銀行匯款等方式向被告胡敏敏轉(zhuǎn)款73554元。后原告蘇葉生與被告胡敏敏分手，原告蘇葉生提出被告胡敏敏的花費均系向原告的借款，索要未果提起訴訟。

　　本案原告蘇葉生與被告胡敏敏戀愛期間，在短短的2個月內(nèi)原告向被告方轉(zhuǎn)賬消費達(dá)到10余萬元，結(jié)合雙方的經(jīng)濟(jì)實力和消費水平，該金額已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出戀愛期間必要費用，且上述款項并非全部系蘇葉生主動贈與，因此法院確認(rèn)原告蘇葉生與被告胡敏敏存在借貸關(guān)系。

　　關(guān)于借款金額的確認(rèn)，雖然原告的轉(zhuǎn)款均有憑證，但要結(jié)合原告的轉(zhuǎn)款事實，雙方的感情程度，戀愛期間的共同花費，綜合認(rèn)定借款金額：

　　（一）對被告胡敏敏稱給朋友治病、給妹妹買鋼琴、給爺爺治病、償還朋友欠款、轉(zhuǎn)賬給胡敏敏的父親崔某2銀行賬戶等借款，被告胡敏敏未予否認(rèn)，對以上借款事實予以認(rèn)定，綜上認(rèn)定借款金額合計45000元。

　　（二）對于原告給被告胡敏敏的微信轉(zhuǎn)款，有因過生日轉(zhuǎn)賬的1314元、520元，有過雙十一的轉(zhuǎn)款2500元，有發(fā)朋友圈秀恩愛轉(zhuǎn)賬的5200元，雖然沒有轉(zhuǎn)賬附言，但基于社會常識，能夠認(rèn)定系原告為維持戀愛關(guān)系的一般贈與，對原告的該部分費用主張，不予支持。

　　（三）對于原告自愿轉(zhuǎn)賬的零花錢2600元和雙方共同消費的31280元，不能認(rèn)定為借款，不予支持。

　　（四）對于原告舉證的被告盜刷其支付寶19251元，在被告胡敏敏不認(rèn)可的情況下，原告未能提供證據(jù)舉證系被告胡敏敏消費，更不能認(rèn)定為借款。

　　（五）對于原告無任何理由向被告胡敏敏轉(zhuǎn)賬2000元，不能舉證系借款，不予支持；對于原告單方陳述的借款理由，被告不予認(rèn)可原告又無其他證據(jù)佐證系借款的，不予支持。

　　因被告胡敏敏系不滿18周歲的未成年人，且未有獨立收入來源，承辦法官組織被告胡敏敏的父母作為法定代理人參加訴訟，經(jīng)向雙方當(dāng)事人釋理說法，被告胡敏敏的父母理解并認(rèn)可了部分借款事實的存在，最終促成調(diào)解，確定了調(diào)解金額，從保護(hù)未成年人權(quán)益角度考慮，由被告胡敏敏的父母承擔(dān)返還責(zé)任。雙方自愿達(dá)成調(diào)解協(xié)議，并作出《民事調(diào)解書》：

　　一、被告崔某2、許某于2022年1月10日之前向原告蘇葉生支付45000元。

　　二、如被告崔某2、許某未能如期全部償還，應(yīng)向原告蘇葉生支付利息（以未付款為基數(shù)，利息按照中國人民銀行授權(quán)全國銀行間同業(yè)拆借中心每月20日發(fā)布的同期貸款市場報價利率（LPR)計算，期限自2021年7月10起至實際付清之日止）

　　三、原被告雙方再無其他糾紛。

　　案例解讀

　　“贈與”是贈與人將自己的財產(chǎn)無償給予受贈人，受贈人表示接受的一種行為。戀愛期間、特別是婚約期間的財物贈送，當(dāng)事人的真實意圖是為了締結(jié)婚姻關(guān)系，系附條件的贈與。附條件的贈與只有在所附條件成就時生效，如果所附條件未成就，贈與不發(fā)生法律效力，贈與物應(yīng)當(dāng)返還。

　　戀愛期間的贈與與借款既有區(qū)別又有一定聯(lián)系，情侶之間相互進(jìn)行財產(chǎn)贈與的情況普遍存在，容易將借款與贈與混淆。當(dāng)男女雙方結(jié)束戀愛關(guān)系時，極易發(fā)生財產(chǎn)糾紛，法律對基于戀愛期間形成的財產(chǎn)關(guān)系予以保護(hù)，但當(dāng)事人要完成相應(yīng)的舉證責(zé)任。主張戀愛期間的借款，鑒于其關(guān)系的特殊性，在互相轉(zhuǎn)款時要有明確的轉(zhuǎn)款附言，并在微信、短信聊天中對轉(zhuǎn)賬性質(zhì)予以確認(rèn)。

　　戀愛期間花費金額的性質(zhì)認(rèn)定：對于合理范圍內(nèi)的較小金額，在不能證明系為結(jié)婚而特意贈送等情況下，應(yīng)認(rèn)定為一般的贈與，具體可以包括以下情況：1、日常生活中價值較小的一部分贈與，比如購買衣服、箱包，請客吃飯等，2、特殊日期，如情人節(jié)、七夕節(jié)、生日、紀(jì)念日等給付的財物；3、特殊金額，如520、521、1314等金額以及其他小額贈與。以上均可以推定為雙方表達(dá)愛意培養(yǎng)感情的贈與財產(chǎn)，贈與方一經(jīng)交付，不能要求返還。

　　對于男女雙方之間貴重物品如：房產(chǎn)、汽車或較大金額的現(xiàn)金、銀行卡、微信、支付寶轉(zhuǎn)賬等贈與，由于所涉金額較大，一般是基于結(jié)婚目的的贈與，應(yīng)承擔(dān)返還責(zé)任。

　　對于一些沒有明顯意圖金額不大的轉(zhuǎn)賬行為，也沒有顯示該轉(zhuǎn)賬行為系借款或附條件的贈與，法院會結(jié)合雙方共同生活的情形來認(rèn)定，如對方抗辯稱在共同生活期間產(chǎn)生的共同消費，法院一般不予認(rèn)定該部分費用，不支持返還；因戀愛關(guān)系終止或同居關(guān)系解除，對當(dāng)事人以曾同居為由提出以“青春損失費”、“精神損害賠償費”來抵消的抗辯，不予支持。在司法實踐中，有的財產(chǎn)贈與需要依據(jù)贈與人的財產(chǎn)狀況、雙方贈與的以往慣例等情況，再具體分析認(rèn)定。

　　上海市結(jié)婚律所講認(rèn)定借款或贈與應(yīng)綜合考慮

　　情侶戀愛期間的借款，一般基于感情的培養(yǎng)在借款手續(xù)方面并不完善，在被告否認(rèn)存在借款的情況下，就存在舉證責(zé)任分配問題。原告提供戀愛期間的轉(zhuǎn)賬憑證，被告不能對轉(zhuǎn)款進(jìn)行合理說明并提供證據(jù)的情況下，視為被告未完成舉證義務(wù)，不能單純以戀愛期間沒有完善借款手續(xù)而否認(rèn)雙方借款事實的存在。認(rèn)定借款或贈與應(yīng)綜合考慮，包括戀愛關(guān)系程度、轉(zhuǎn)款附言、金額的特殊含義、花費的用途等，合理區(qū)分贈與和借款。
 

　　相關(guān)法條

　　《中華人民共和國民法典》

　　第六百五十七條　【贈與合同定義】贈與合同是贈與人將自己的財產(chǎn)無償給予受贈人，受贈人表示接受贈與的合同。

　　第六百六十一條　【附義務(wù)贈與合同】贈與可以附義務(wù)。贈與附義務(wù)的，受贈人應(yīng)當(dāng)按照約定履行義務(wù)。

　　第六百六十三條　【贈與人的法定撤銷權(quán)及其行使期間】受贈人有下列情形之一的，贈與人可以撤銷贈與：

　　（一）嚴(yán)重侵害贈與人或者贈與人近親屬的合法權(quán)益；

　　（二）對贈與人有扶養(yǎng)義務(wù)而不履行；

　　（三）不履行贈與合同約定的義務(wù)。

　　贈與人的撤銷權(quán)，自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起一年內(nèi)行使。

　　第六百六十五條　【撤銷贈與的法律后果】撤銷權(quán)人撤銷贈與的，可以向受贈人請求返還贈與的財產(chǎn)。

　　第六百六十七條　【借款合同定義】借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。

　　第六百七十九條　【自然人之間借款合同的成立時間】自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時成立。