2005年7月，黃提起離婚訴訟，要求法院：允許原告、被告離婚；依法分割夫妻共同財產(chǎn)。白律師辯稱，他同意與原告離婚，但強調(diào)他希望根據(jù)雙方簽署的婚前協(xié)議書獲得財產(chǎn)所有權(quán)。原告否認(rèn)婚前協(xié)議書不是她真實意愿的表達(dá)。經(jīng)法院審查，雙方結(jié)婚登記后，沒有辦理房產(chǎn)權(quán)變更登記手續(xù)。上海婚姻律師就來告訴您相關(guān)的情況是怎樣的。

　　地方法院判決的主要內(nèi)容是：

　　1、準(zhǔn)予雙方離婚；

　　2、婚前協(xié)議書由雙方簽署。黃無法證明該協(xié)議是在欺詐和脅迫下簽署的。他不支持婚前協(xié)議書無效的說法。

　　3、雙方進(jìn)行結(jié)婚需要登記后，未辦理房屋的權(quán)屬變更信息登記，因此該房屋的50﹪所有權(quán)問題并未實際發(fā)生發(fā)展變更，仍為原告黃某所有。

　　4、離婚時關(guān)于另一半產(chǎn)權(quán)歸屬及婚姻費用的賠償條款是對黃離婚自由的限制，但無證據(jù)證明黃有重大法律過錯。該協(xié)議無效，缺乏法律依據(jù)，不予支持。

　　法院認(rèn)定的其他婚后共同財產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)依法分割。房產(chǎn)仍歸黃某所有。

　　一審判決后，白不服，提起上訴。主要原因是一審判決認(rèn)定事實錯誤，程序違法。婚前協(xié)議對雙方具有法律約束力，協(xié)議應(yīng)受婚姻法約束，而非單純適用合同法，協(xié)議效力不應(yīng)因變更登記而受影響。

《協(xié)議》中關(guān)于婚前財產(chǎn)的約定屬于雙方的真實意思，因此，張某向劉莉提出離婚時，應(yīng)向劉莉支付5萬元賠償金。

　　張江承諾問題提出我國離婚將自己的房產(chǎn)歸劉麗所有，應(yīng)予支持，但剩余資金貸款，應(yīng)由劉麗支付。由張江繼續(xù)進(jìn)行償還房屋未付貸款的約定違背社會公平發(fā)展原則，在劉麗將全部通過貸款清償后，雙方可以辦理房屋產(chǎn)權(quán)的過戶手續(xù)。

　　離婚后，張江支付劉麗每月工資的70%，因違反公平原則，被法院撤銷。

　　張江（男，化名）和劉麗（女，化名）在婚前簽署了一份協(xié)議。協(xié)定的主要內(nèi)容如下：

　　1、張江在婚前有一套房住房，價值100萬左右，尚有企業(yè)貸款40萬左右。該房貸款由張江婚后可以繼續(xù)進(jìn)行償還，并供雙方對于婚后經(jīng)濟共同生活居住環(huán)境使用；

　　2、張江每個月人為8000元，需用于配合生存，并交由劉麗對立治理和支配，劉麗每月給張江工資數(shù)額的20％用于張江的日常開銷和人際交往。

　　3、雙方應(yīng)不離不棄，任何一方向?qū)Ψ教岢鲭x婚，都要承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　（1）若張江違約問題提出我國離婚，則需要：

　　首先，張某婚前財產(chǎn)屬于劉莉，劉莉仍需繼續(xù)支付房屋的剩余抵押貸款；張江在離婚后支付劉麗生活費，金額為張江月工資的70%；張某在離婚時向劉麗支付了5萬元。

　　（2）若劉麗違約問題提出我國離婚，則需要：

　　首先，劉利無條件搬出 Zhangjiang 的房子，這所房子仍歸 Zhangjiang 所有，貸款由他償還；

　　第二，劉麗不需要獲得經(jīng)濟補償；

　　第三，即使劉麗提出我國離婚，張江企業(yè)仍需向劉麗支付以及家用電子電器、家具折價款4萬元。

　　婚后三個月兩邊即涌現(xiàn)抵觸。張江向某區(qū)人民法院提起仳離訴訟，請求與劉麗解除婚姻瓜葛，并注意婚前簽訂的和談違抗公道準(zhǔn)繩，為違抗其實在意思的財產(chǎn)處分約定，應(yīng)予撤銷，在庭審中不同意按照婚前協(xié)議履行。而劉麗則辯稱，雙方雖然夫妻感情確已破裂，但婚前協(xié)議為雙方真實意思表示，現(xiàn)張江提出離婚，應(yīng)按協(xié)議履行。

　　某區(qū)人民對于法院判決主要研究內(nèi)容為：

　　該房產(chǎn)企業(yè)應(yīng)為張江的婚前進(jìn)行個人信息財產(chǎn)，但張江國家提出我國離婚，應(yīng)按婚前協(xié)議可以約定合同履行，將該房產(chǎn)過戶給劉麗，由張江負(fù)責(zé)資金償還未付的銀行不良貸款；張江每月向劉麗支付其月工資收入的70％，并在中國離婚案件判決生效后的七日內(nèi)，向劉麗支付5萬元賠償金。

　　上海婚姻律師認(rèn)為，一審訊斷后，張江不平，以兩邊仳離緣故緣由系性情和睦而發(fā)生抵觸，張江并無過錯，也無向劉麗賠償?shù)牧x務(wù)，一審法院更不應(yīng)該把自己婚前的個人房產(chǎn)判歸劉麗，月工資收入70％如果歸劉麗，自己生活就無法正常維持。