同樣是糖尿病，不同的治療方案費(fèi)用差別很大。法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)具體案情，確定哪些疾病屬于“患重大疾病需要就醫(yī)”的情形，屬于最佳重大疑難疾病。但對于一些不是“重大”但需要就醫(yī)且需要大量醫(yī)療費(fèi)用的疾病，也可以作為分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)的依據(jù)。上海婚姻律師今天就帶您了解一下有關(guān)的情況。

　　1、侵犯經(jīng)營決策權(quán)與共同財(cái)產(chǎn)分割

　　夫妻雙方都有權(quán)對夫妻共同財(cái)產(chǎn)作出管理決定。雖然在日常生活中，雙方有協(xié)議控制“家庭財(cái)務(wù)權(quán)力”，但這種協(xié)議絕不能損害對方的共同物業(yè)管理決策權(quán)。當(dāng)一方確實(shí)需要使用配偶雙方的共同財(cái)產(chǎn)而另一方介入時，當(dāng)事人是否可以要求分割共同財(cái)產(chǎn)？

　　《婚姻法解釋三》第四條第二分重點(diǎn)保護(hù)雙方的共同管理決定權(quán):有法定贍養(yǎng)義務(wù)的一方患重大疾病需要醫(yī)療，另一方不同意支付相關(guān)醫(yī)療費(fèi)用的，由法院分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)。本案中，對方“不同意支付醫(yī)療費(fèi)用”的行為不會減少夫妻共同財(cái)產(chǎn)，不存在隱匿、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財(cái)產(chǎn)的行為。但由于另一方“不同意支付醫(yī)療費(fèi)用”的行為嚴(yán)重侵害了夫妻雙方的管理決定權(quán)和決定權(quán)，司法解釋將其規(guī)定為分割婚姻存續(xù)期間夫妻共同財(cái)產(chǎn)的理由。

　　除了這種情況之外，還有其他情況，即一方配偶單方面作出決定，損害另一方配偶管理其財(cái)產(chǎn)的權(quán)利。如果共有財(cái)產(chǎn)的隱匿、轉(zhuǎn)移、出售、銷毀、揮霍等行為難以認(rèn)定，但同時又影響共有財(cái)產(chǎn)收益的使用，該如何處理呢？

　　對此，司法實(shí)踐頗有爭議。比如，夫妻一方整天抱著彩票中獎的心態(tài)，將大部分共同財(cái)產(chǎn)用于社會慈善事業(yè)或者用于購買社會福利彩票，或者未經(jīng)另一方同意，將大部分共同財(cái)產(chǎn)用于購買股票，很難認(rèn)定慈善事業(yè)、購買福利彩票或者投資股票屬于“揮霍”，也不屬于第四條中的隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損、揮霍共同財(cái)產(chǎn)的行為，甚至屬于“不正當(dāng)”。

　　然而，夫妻共同財(cái)產(chǎn)處置的單方面決定，一方面侵犯了另一方對共同財(cái)產(chǎn)管理的決定權(quán)，另一方面，一方的“不正常”處置損害了另一方在夫妻共同財(cái)產(chǎn)中的權(quán)益。如果不加以檢查，這確實(shí)是不合理的。然而，由于婚姻家庭案件的特殊性和婚姻存續(xù)期間原則上不分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)的要求，筆者認(rèn)為，除非“受害方”要求離婚，否則，單純要求分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)的法律依據(jù)不足。

　　2、醫(yī)療費(fèi)用的支付和共同財(cái)產(chǎn)的分割

　　關(guān)于《婚姻法解釋三》第四條對夫妻共同財(cái)產(chǎn)的第二次分割，需要注意以下幾點(diǎn):

　　首先，“法定維修義務(wù)”是一個嚴(yán)格的要求，但從廣義上來理解，法定維修義務(wù)應(yīng)理解為“維修義務(wù)”。父母撫養(yǎng)子女的義務(wù)、有經(jīng)濟(jì)能力的祖父母撫養(yǎng)父母去世的孫子女的義務(wù)、子女撫養(yǎng)父母的義務(wù)、孫子女撫養(yǎng)祖父母的義務(wù)、有經(jīng)濟(jì)能力的兄弟姐妹撫養(yǎng)父母去世或無法撫養(yǎng)子女的未成年兄弟姐妹的義務(wù)、兄弟姐妹撫養(yǎng)無法工作且沒有收入來源的兄弟姐妹的義務(wù)等等。，但法律應(yīng)當(dāng)明確規(guī)定當(dāng)事人的義務(wù)。此外，當(dāng)事人一方同意履行義務(wù)，另一方不同意履行義務(wù)支付醫(yī)療費(fèi)用的，當(dāng)事人有權(quán)在婚姻存續(xù)期間要求分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

　　其次，夫妻一方不同意支付醫(yī)療費(fèi)用，是指夫妻雙方有共同財(cái)產(chǎn)但夫妻一方不同意用夫妻共同財(cái)產(chǎn)支付醫(yī)療費(fèi)用。如果夫妻沒有共同財(cái)產(chǎn)，或者共同財(cái)產(chǎn)已經(jīng)全部用于支付醫(yī)療費(fèi)用，夫妻要求分割共同財(cái)產(chǎn)沒有意義，其訴訟請求不應(yīng)支持。

　　再次，夫妻雙方有共同財(cái)產(chǎn)，但也有共同債務(wù)企業(yè)或者有其他社會生活提供所需，配偶不同意以夫妻之間共同財(cái)產(chǎn)安全支付醫(yī)療服務(wù)費(fèi)用的，是否我們應(yīng)當(dāng)對夫妻共同財(cái)產(chǎn)信息進(jìn)行市場分割的問題。

　　如夫妻雙方只有通過一套房子用于居住，而一方要求賣掉房子救助自己就是父母工作或者一些其他親人的，或者夫妻雙方只有這樣一套房子，但房屋是貸款所購，需要及時償還借款的情況下，另一方拒絕變賣房屋，是否能夠構(gòu)成在婚姻存續(xù)期間對共有房屋建筑進(jìn)行數(shù)據(jù)分割的條件呢？

　　相對于財(cái)產(chǎn)來講，人的感情應(yīng)當(dāng)更為重要。夫妻二人通過婚姻成為共同體，但是兩者皆為獨(dú)立之個人。婚姻帶來的相互依賴和扶助不能混淆了個人的獨(dú)立自主性，更不能因?yàn)榛橐鲫P(guān)系的存在而使人順從乃至屈服于婚姻的需要。

　　如果婚姻的另一方因?yàn)樽约壕幼∩钏杌蛘卟辉赋袚?dān)償債之，而不同意變賣房屋支付醫(yī)療費(fèi)用的，既要尊尊其獨(dú)立的意愿，也要保護(hù)另一方盡親情、孝道的自由意志，對其夫妻共同財(cái)產(chǎn)及共同債務(wù)一并分割，實(shí)現(xiàn)雙方各自的意愿。

　　最后，上海婚姻律師認(rèn)為，對“患重大疾病需要治療”要有一個更寬松的理解。有一種觀點(diǎn)認(rèn)為，“重大”疾病一定是心臟病、惡性腫瘤等嚴(yán)重疾病，普通疾病不算。筆者認(rèn)為，當(dāng)夫妻一方患病需要支付醫(yī)療費(fèi)用進(jìn)行治療時，對夫妻雙方影響最大的是醫(yī)療費(fèi)用的多少，而不是疾病的種類。