協議應當采取書面形式，婚姻協議財產制度與法定財產制度并列，其效力高于法定財產制度的規定，完善了我國的婚姻協議制度，對保障公民充分行使人身財產權利具有重要意義。

　　但在中國隨后的社會發展現實中，特別是2007年10月1日《物權法》實施后，《婚姻法》與《物權法》及《合同法》的適用法律沖突解決問題研究日益重要突出，婚姻家庭財產進行約定中，約定一方婚前財產主要是通過房產此類不動產婚后共有或為對方自己個人所有時，是否我們需要積極履行物權變動的形式。

　　即對方對房產所有權的取得制度是否具有必須要辦理完過戶方能生效，出現一些爭議時原產權人是否有權利可以行使撤銷權，成為一個爭議的焦點，存在同案不同判現象，當事人經濟利益需求得不到有效保障。

　　鑒于此，2011年8月12日生效的最高人民法院第六條規定: “婚前或者婚姻存續期間，當事人約定將一方當事人的財產贈與另一方，贈與人在贈與財產變更登記前撤回贈與，另一方當事人請求繼續贈與的，人民法院可以依照合同法第一百八十六條的規定處理?！?

　　但最高人民法院民一庭負責人于2011年8月13日在《人民法院報》上作出如下表述:“總結審判實踐經驗，凝聚社會各界智慧，正確、合法、及時審理婚姻家庭糾紛案件”:“經過反復研究論證，我們認為，我國婚姻法規定夫妻財產約定的三種模式，即分別所有， 共有和部分共有，而不包括約定一方的全部財產歸另一方所有。

　　一方所有的財產，約定歸另一方所有，即夫妻間的贈與。雖然雙方已達成有效協議，因未辦理房屋變更登記手續，房屋所有權未根據《物權法》規定轉移，但根據《合同法》關于贈與的規定，贈與房產的一方可以撤銷贈與。"

　　因此，在婚前或婚內財產關系中，有兩種不同的表述: “夫妻贈與”和“夫妻財產協議”，“夫妻贈與”由合同法的規定處理，“夫妻財產協議”適用于《婚姻法》的規定。如何區分“夫妻贈與”與“夫妻財產協議”？

　　夫妻百分之百轉讓房屋的，稱為“夫妻贈與”，可以根據合同法撤銷，不需要轉讓或者公證。只有1% 、50% 或99% 才會給予，這是一份《財產協議》 ，它適用于《婚姻法》 ，即使不轉讓，也是不可撤銷的嗎？你是這么想的嗎？

　　最高國家人民通過法院民一庭吳曉芳法官在2014年《法律制度適用》雜志上發表“《婚姻法》司法進行解釋（三）適用中的疑難解決問題”，又進一步研究指出，“無論夫妻關系雙方約定將一方所有的房產贈與對方的比例是多少，都屬于我國夫妻生活之間的有效方式約定。

　　但問題是我們這種方法有效的贈與約定時間是否存在可以選擇撤銷?對于學習此類協議的訂立、生效、撤銷、變更等并不排斥《合同法》的適用。一方贈與另一方不動產或約定夫妻共同共有，在沒有及時辦理變更登記工作之前，依照《合同法》第186條的規定，是完全不同可以直接撤銷的，這與婚姻法的規定學生并不主要矛盾?！?

　　但這不是最終結論。如果確實如此，那么《婚姻法》第十九條就完全中止適用，物權法的規則是否充分適用于婚姻家庭，我國的夫妻財產協議制度如何完善，相關的爭論還在繼續！

　　但有一點可以肯定，同案不同判的現象在過去還會繼續。學術之爭體現在司法審判實踐中，受害者是普通百姓，急需統一思想認識！

　　上?；橐雎蓭?/strong>認為，此類離婚案件在物權法的實施中，并于2008年出版了《婚姻財產協議中是否需要改變物權表現形式——談我國婚姻財產協議制度的完善》 ，迄今為止，一直在努力呼吁并致力于從根本上解決這一問題。家事無小事，清官難斷家務事，家中事事順遂。一起關注，一起努力！