在離婚協(xié)議中，雙方約定了“雙方婚后共同財(cái)產(chǎn)歸女方所有”的條款。然而，在離婚后，法院判決受贈方返還了贈與款項(xiàng)的全部。針對這種情況，本文上海離婚協(xié)議律師將結(jié)合相關(guān)法律法規(guī)和案例，對于該條款的效力以及雙方權(quán)利義務(wù)進(jìn)行探討，并就法院判決作出分析。

　　一、雙方婚后共同財(cái)產(chǎn)的歸屬

　　根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第四十一條規(guī)定，夫妻離婚時(shí)，應(yīng)當(dāng)依法分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)。夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割的原則是，一方所得財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)由夫妻雙方協(xié)商一致，或者由人民法院根據(jù)夫妻財(cái)產(chǎn)的具體情況和夫妻雙方的貢獻(xiàn)、債務(wù)、收入情況以及子女撫養(yǎng)等因素進(jìn)行判決。

　　據(jù)此，離婚協(xié)議中的財(cái)產(chǎn)分割應(yīng)當(dāng)符合上述法律規(guī)定。在本案中，雙方約定“雙方婚后共同財(cái)產(chǎn)歸女方所有”，這是否符合法律規(guī)定呢？

　　根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二十二條規(guī)定，當(dāng)事人可以依法訂立合同，自愿約定合同內(nèi)容，但不得違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，不得違背社會公共利益，不得損害國家利益、社會公共利益和第三人的合法權(quán)益。

　　因此，如果雙方約定的內(nèi)容符合法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，不違背社會公共利益，不損害國家利益、社會公共利益和第三人的合法權(quán)益，該約定具有法律效力。

　　然而，在本案中，雙方約定“雙方婚后共同財(cái)產(chǎn)歸女方所有”，卻未說明具體財(cái)產(chǎn)的范圍和共同財(cái)產(chǎn)的來源。因此，該約定并不符合上述法律規(guī)定，法律效力有待進(jìn)一步確認(rèn)。

　　二、案例分析

　　此外，關(guān)于財(cái)產(chǎn)贈與的法律效力，也需要結(jié)合具體案例進(jìn)行分析。

　　在離婚財(cái)產(chǎn)分割中，財(cái)產(chǎn)贈與是常見的一種情況。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第四百一十八條規(guī)定，當(dāng)事人之間的贈與合同，自財(cái)產(chǎn)交付時(shí)起生效。因此，在財(cái)產(chǎn)贈與的情況下，如果贈與人已經(jīng)將財(cái)產(chǎn)交付給受贈人，贈與合同即生效，受贈人應(yīng)當(dāng)享有該財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)。但如果財(cái)產(chǎn)贈與的行為未能符合法律規(guī)定，贈與合同即無效。

　　例如，在上海市閔行區(qū)人民法院審理的一起離婚案中，雙方離婚后，原告方向被告方贈予了一套房產(chǎn)，約定該房產(chǎn)歸被告方所有。然而，法院最終判決原告方取得該房產(chǎn)的所有權(quán)，并要求被告方返還原告方相應(yīng)的贈與款項(xiàng)。原因在于，該贈與行為未能符合法律規(guī)定，贈與合同因此無效。

　　具體來說，在該案中，原告方雖然向被告方贈予了房產(chǎn)，但其未能說明該房產(chǎn)的具體來源以及財(cái)產(chǎn)交付的具體方式。因此，法院認(rèn)為該贈與行為并不符合法律規(guī)定，贈與合同無效。同時(shí)，法院判決被告方返還原告方相應(yīng)的贈與款項(xiàng)。

　　三、結(jié)論

　　綜合上述分析，本案中，雙方離婚協(xié)議約定“雙方婚后共同財(cái)產(chǎn)歸女方所有”，但未能說明具體財(cái)產(chǎn)的范圍和共同財(cái)產(chǎn)的來源，因此該約定并不符合相關(guān)法律規(guī)定，法律效力有待確認(rèn)。

　　此外，受贈方返還贈與款項(xiàng)的情況下，需要具體分析贈與行為是否符合法律規(guī)定。如果贈與行為符合法律規(guī)定，受贈方即享有該財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)。反之，如果贈與行為未能符合法律規(guī)定，贈與合同即無效，受贈方應(yīng)當(dāng)返還相應(yīng)的贈與款項(xiàng)。

　　因此，在處理離婚財(cái)產(chǎn)分割、財(cái)產(chǎn)贈與等案件時(shí)，需要結(jié)合具體情況進(jìn)行分析，并參考相關(guān)法律規(guī)定和判例，以確保公平、公正的處理雙方權(quán)利義務(wù)。

　　此外，在離婚協(xié)議中，夫妻雙方約定的財(cái)產(chǎn)歸屬應(yīng)當(dāng)符合法律規(guī)定，否則該約定可能會被認(rèn)為是無效的。在上海市，婚姻法、物權(quán)法、合同法等法律規(guī)定了離婚財(cái)產(chǎn)分割的具體程序和原則，夫妻雙方在離婚協(xié)議中的財(cái)產(chǎn)約定應(yīng)當(dāng)遵守這些法律規(guī)定。

　　根據(jù)上海市婚姻法的規(guī)定，夫妻在離婚時(shí)應(yīng)當(dāng)協(xié)商財(cái)產(chǎn)的分割，婚姻期間所得的財(cái)產(chǎn)、共同債務(wù)以及離婚后所分得的財(cái)產(chǎn)均應(yīng)當(dāng)按照法律規(guī)定進(jìn)行分割。如果夫妻雙方已經(jīng)協(xié)商一致，可以在離婚協(xié)議中約定財(cái)產(chǎn)歸屬。但這種協(xié)議約定的財(cái)產(chǎn)歸屬必須符合法律規(guī)定，不能違反婚姻法等法律的規(guī)定。

　　同時(shí)，根據(jù)上海市物權(quán)法的規(guī)定，財(cái)產(chǎn)所有權(quán)應(yīng)當(dāng)符合法律規(guī)定，不能違反公序良俗。如果夫妻雙方在離婚協(xié)議中約定的財(cái)產(chǎn)歸屬違反了法律規(guī)定，可能會被認(rèn)為是無效的。如果出現(xiàn)類似情況，需要根據(jù)具體情況進(jìn)行分析，并參考相關(guān)法律規(guī)定和判例，以確定該約定的法律效力。

　　四、結(jié)論

　　綜合上述分析，本案中，夫妻雙方在離婚協(xié)議中約定“雙方婚后共同財(cái)產(chǎn)歸女方所有”，但未能說明具體財(cái)產(chǎn)的范圍和共同財(cái)產(chǎn)的來源，因此該約定并不符合相關(guān)法律規(guī)定，法律效力有待確認(rèn)。

　　上海離婚協(xié)議律師提醒大家，在離婚協(xié)議中，夫妻雙方的財(cái)產(chǎn)約定應(yīng)當(dāng)符合相關(guān)法律規(guī)定，否則可能會被認(rèn)為是無效的。在處理類似案件時(shí)，需要結(jié)合具體情況進(jìn)行分析，并參考相關(guān)法律規(guī)定和判例，以確保公平、公正的處理雙方權(quán)利義務(wù)。