最近接到不少客戶的電話，咨詢戶口不在上海，但是在上海事情生存多年，現在不想回老家辦理離婚，是否可以在上邊辦理離婚手續？兩邊均脫離住所地跨越一年，當初提起離婚訴訟，原則上應當適用上述第12條的規定，但應當區分兩種情況。上海涉外離婚律師帶您了解一下有關的問題。

　　一是假如一方已在現居住地住滿一年以上，則另一方應當在一方常常居住地的人民法院告狀離婚；

　　二是假如一方與另一方分家后，在其現居住地未滿一年，則應視其沒有常常居住地，那么另一方提起離婚訴訟，應向另一方所常常居住地的人民法院起訴。

　　1、在海內成親病假寓外洋的華裔，如假寓國法院以離婚訴訟須由婚姻締結的法院統領為由不予受理，當事人向人民法院提出離婚訴訟的，由婚姻締結地或一方在國內的最后居住地人民法院管轄。

　　2、在國外成親病假寓外洋的華裔，如假寓國法院以離婚訴訟須由國籍所屬國法院統領為由不予受理，當事人向人民法院提出離婚訴訟的，由一方原住所地或在海內的最后居住地人民法院管轄。

　　3、中國國民兩邊在國外但未假寓，一偏向人民法院起訴離婚的，應由原告或者被告原住所地的人民法院管轄。

　　據最高人民法院《對于合用＜中華國民共和國民事訴訟法＞多少題目的看法》第12條劃定，伉儷一方脫離住所地跨越一年，另一方告狀離婚的案件，由被告住所地人民法院統領。

　　伉儷兩邊脫離住所地跨越一年，一方告狀離婚的案件，由被告經常居住地人民法院管轄；沒有經常居住地的，由原告起訴時居住地的人民法院管轄。以上所說的住所地，是指公民的戶籍所在地；經常居住地，是指公民離開住所地至起訴時已連續居住一年以上的地方，但公民住院就醫的地方除外。

　　兩邊可直接返國辦理離婚訴訟，如不想返國，兩邊可在海內分手聘任代理人，對代理人舉行分外受權，但受權托付手續應當到中國駐本地的使領館舉行公證，依據《民事訴訟法》的劃定，僑居在國外的中華民國共和國國民從外洋寄交或許托交的授權委托書，必須經中華民國共和國駐該國的使領館證明。

　　沒有使領館的，由與中華人民共和國有外交關系的第三國駐該國的使領館證明，再轉由中華人民共和國駐該第三國使領館證明，或者由當地的愛國華僑團體證明。然后雙方的代理人就可以在國內為雙方辦理訴訟離婚手續。

　　如兩邊對離婚、財富宰割、子女撫養題目已達成同等看法，可通過中國的法院辦理無爭議離婚。除以上授權委托的公證文件外，還需要提交經過公證認證的以下文件：兩邊及子女身份證件原件或復印件；被告起訴狀、原告的答辯狀、兩邊達成的離婚協議書、相關財產證據。

　　如兩邊對離婚等題目未殺青同等看法，可通過法院辦理訴訟離婚，除對以上受權委托手續、身份證件、起訴狀和答辯狀等文書進行公證認證外，對來源于境外的證據也要進行公證和認證。

　　本律師比來繼續處理了幾起觸及伉儷虔誠和談的離婚案件。憑多年的辦案教訓感到目前法院在認定忠誠協議是否有效的問題上尚不統一，對此，本律師就忠誠協議的法律本質做一個簡單說明。

　　所謂伉儷虔誠和談是指伉儷兩邊商定一方在未來假如違背伉儷虔誠責任時，需向對方負擔守約義務（財富義務）的一種和談。

　　在理論界，對虔誠和談是不是無效的題目首要存在兩種觀念。其一是虔誠和談有效理論，來由歸納綜合起來是：因伉儷虔誠和談是一種觸及身份瓜葛的和談，已是不能用合同法的劃定來懂得。假如認定這類協議有效將極大地束縛人性的自由，進而使婚姻自由的原則名存實亡。

　　另外一種理論是認為這類協議是一種附條件的協議，其違約責任的約定實質上是一種附條件的夫妻財產約定。既然婚姻法明確規定夫妻之間可以設立書面的夫妻財產協議。故這類附延緩條件的忠誠協議也應為法律所允許，進而認定其有效。

　　對此，上海涉外離婚律師在贊同第二種觀點的同時進一步認為：夫妻忠誠協議是一種民事約定，而民法理論中有一項重要原則，即約定在不違反法律強制性規定的時候大于法定。從夫妻忠誠協議的特征來看，其為民事約定，違約后果是財產責任，且不違反法律的強制性規定，因此在訴訟離婚中，應當這類協議是有效的。