在確定夫妻共同債務(wù)?時(shí)，婚姻存續(xù)期和夫妻共同生活是兩個(gè)重要標(biāo)準(zhǔn)，其中夫妻共同生活是一個(gè)實(shí)質(zhì)性因素，是一個(gè)基本屬性。上海浦東離婚律師講在審判過(guò)程中，應(yīng)盡可能了解婚姻生活狀況，平等重視和保護(hù)債權(quán)人和債權(quán)人配偶的利益，不能忽視非直接婚姻糾紛，也不能簡(jiǎn)單地推定舉證責(zé)任。

　　案情簡(jiǎn)介:

　　陳光武因與王維東合伙經(jīng)營(yíng)鐵礦石而提起訴訟，并將董晶晶列為共同被告。董晶晶和王維東有兩段婚姻關(guān)系，涉及的合伙關(guān)系發(fā)生在第二段婚姻期，然后離婚。他們經(jīng)常在婚姻中爭(zhēng)吵，再婚后關(guān)系沒(méi)有改善，仍然爭(zhēng)吵。

　　王維東一年四季都在做生意，孩子和家庭生活主要由董晶晶承擔(dān)。安徽省金寨縣人民法院一審認(rèn)為，董晶晶作為一名公務(wù)員，沒(méi)有參與經(jīng)營(yíng)，也沒(méi)有分享利益，陳光武沒(méi)有履行舉證責(zé)任，涉及債務(wù)不構(gòu)成夫妻共同債務(wù)，因此判決王維東支付陳光武銷售設(shè)備、合同費(fèi)643600元和54000元，駁回其他訴訟請(qǐng)求。

　　陳光武拒絕接受判決并提出上訴。安徽省六安市中級(jí)人民法院二審認(rèn)為，在董晶晶與王維東結(jié)婚期間，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋（2）》（以下簡(jiǎn)稱婚姻法司法解釋（2））第二十四條，應(yīng)當(dāng)按照夫妻共同債務(wù)處理。

　　董晶晶未能證明是個(gè)人債務(wù)，應(yīng)承擔(dān)連帶還款責(zé)任。二審判決后，董晶晶申請(qǐng)?jiān)賹彛讣闪仓屑?jí)人民法院再審。
 

　　法院判決:

　　經(jīng)再審，安徽省六安市中級(jí)人民法院認(rèn)為，婚姻法司法解釋（2）第二十四條是根據(jù)婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻共同債務(wù)的推定。《婚姻法》第四十一條規(guī)定，夫妻共同債務(wù)應(yīng)當(dāng)由夫妻共同生活承擔(dān)。

　　對(duì)司法解釋的理解應(yīng)當(dāng)符合法律本身的意圖。夫妻共同生活是夫妻共同債務(wù)的基本屬性。婚姻關(guān)系的存續(xù)期只是一種簡(jiǎn)單的外部判斷形式，不能獨(dú)特。

　　在這種情況下，雙方分分合合多次，不同于正常的夫妻狀態(tài)。離婚手續(xù)在孩子高中入學(xué)考試后的第二天辦理。可以看出，矛盾歷史悠久，長(zhǎng)期存在嚴(yán)重問(wèn)題，也可以表明雙方的婚姻對(duì)雙方來(lái)說(shuō)真的很難繼續(xù)。

　　他們?cè)诮?jīng)濟(jì)和生活上都有自己的負(fù)擔(dān)。就他們各自的經(jīng)濟(jì)能力和關(guān)系的矛盾而言，他們有一定的原因和基礎(chǔ)。雙方缺乏正常夫妻應(yīng)有的相互支持和依賴，缺乏共同經(jīng)營(yíng)家庭生活的意向和努力。

　　因此，所涉及的債務(wù)不具有夫妻共同生活的特點(diǎn)，不能認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。原二審認(rèn)定存在錯(cuò)誤，原一審以董晶晶為公務(wù)員未參與經(jīng)營(yíng)為由否定，也存在不當(dāng)行為。綜上所述，二審判決被撤銷，一審判決被維持。

　　法理解析:

　　1.對(duì)夫妻共同債務(wù)識(shí)別標(biāo)準(zhǔn)的分析。本案直接相關(guān)的規(guī)定是婚姻法司法解釋（2）第二十四條，一直是審判的重點(diǎn)和難點(diǎn)。本著對(duì)法律的理解或回歸法律，堅(jiān)持對(duì)司法解釋的理解，遵循法律本身的意圖，回顧婚姻法第四十一條，上海浦東離婚律師分析和確定夫妻共同生活應(yīng)該是夫妻共同債務(wù)的基本屬性，是實(shí)質(zhì)性因素。同時(shí)，結(jié)合婚姻法司法解釋（2）第二十三條的規(guī)定，個(gè)人婚前債務(wù)用于婚姻家庭生活的，配偶應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任，進(jìn)一步反向論證，強(qiáng)調(diào)夫妻共同生活的本質(zhì)。在此基礎(chǔ)上，確定夫妻共同生活應(yīng)該是確定夫妻共同債務(wù)的實(shí)質(zhì)性要素，婚姻存續(xù)期只是一種簡(jiǎn)單的外部判斷形式，不能簡(jiǎn)單地轉(zhuǎn)化為唯一的標(biāo)準(zhǔn)。

　　2.婚姻狀況審查的事實(shí)和證據(jù)分析。在婚姻關(guān)系中，夫妻共同生活的事實(shí)往往很難找到。在這種情況下，當(dāng)事人的陳述、證人證言等言語(yǔ)證據(jù)更容易形成和關(guān)鍵，需要注意證據(jù)的綜合考慮，檢驗(yàn)證據(jù)之間的協(xié)調(diào)性。對(duì)于缺乏證據(jù)和其他真實(shí)證據(jù)，不能簡(jiǎn)單地推斷案件事實(shí)的舉證責(zé)任。在本案中，當(dāng)事人陳述和親友證人證詞、隔離詢問(wèn)、細(xì)節(jié)，同時(shí)考慮親友參與家庭矛盾的客觀合理性，在案件、證據(jù)、事實(shí)協(xié)調(diào)的基礎(chǔ)上，仔細(xì)、全面的識(shí)別和選擇，最終得出安全的事實(shí)結(jié)論。上海浦東離婚律師一般來(lái)說(shuō)，案件中的法律真實(shí)性應(yīng)以追求客觀真實(shí)為主題。在確定夫妻共同債務(wù)時(shí)，應(yīng)盡最大努力使案件事實(shí)與客觀真相一致。

　　3.關(guān)于債權(quán)人與債權(quán)人配偶的利益平衡。夫妻共同債務(wù)是以債權(quán)人和債權(quán)人配偶為基礎(chǔ)的。夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定本質(zhì)上也是兩者權(quán)益的權(quán)衡和選擇，有時(shí)會(huì)消失，難以確定。在司法審判中，我們需要考慮到各方的利益。婚姻法對(duì)夫妻共同債務(wù)的規(guī)定，多角度、多層次，每一項(xiàng)規(guī)定都發(fā)揮著獨(dú)特的作用，需要充分把握，才能實(shí)現(xiàn)公正。同時(shí)，隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，個(gè)人在社會(huì)上的獨(dú)立性增強(qiáng)，婚姻中的身份依戀相對(duì)減弱，我們也需要注意配偶的獨(dú)立個(gè)性和婚姻生活的實(shí)際情況。在審判中，必須充分論證法律的適用或事實(shí)的發(fā)現(xiàn)，不得因涉及的非直接婚姻糾紛而放松或忽視。