夫妻共同債務(wù)，是指夫妻雙方合意舉債或者其中一方為家庭學(xué)生日常學(xué)習(xí)生活發(fā)展需要所負的債務(wù)。一方超出家庭教育日常工作生活方式需要所負債務(wù)且未用于夫妻共同提高生活、生產(chǎn)企業(yè)經(jīng)營的，不屬于夫妻共同債務(wù)。閔行婚姻律師來講講相關(guān)的情況。

　　婚姻財產(chǎn)問題，包括婚姻債務(wù)問題，是《民法典》的重要中華民國。夫妻共同債務(wù)的確定不僅關(guān)系到夫妻雙方的財產(chǎn)權(quán)利，而且關(guān)系到債權(quán)人的利益和交易安全。應(yīng)當(dāng)合理分配舉證責(zé)任，保護當(dāng)事人的合法權(quán)益。

　　為提高此類案件的審判質(zhì)量和效率，以典型案例為基礎(chǔ)，總結(jié)審判思路和裁判要點。

　　案例一:債務(wù)真實性的認定

　　張和高元系夫妻。張的父母通過銀行轉(zhuǎn)給他75萬元，用于購買他的婚房。轉(zhuǎn)賬單上的附注注明“購房付款”。房產(chǎn)登記在張和高的名下。離婚后，高等法院要求將財產(chǎn)作為夫妻共同財產(chǎn)進行分割。張先生提供了一份他與父母簽署的欠條的復(fù)印件，以證明75萬元的貸款是這對夫婦的共同債務(wù)。高律師辯稱，貸款是在張的父母得知離婚訴訟后形成的，雙方之間并沒有真正的貸款關(guān)系。

　　夫妻一方贈與對方財產(chǎn)引起的糾紛，主要表現(xiàn)在受贈人與夫妻一方之間的糾紛。在處理此類財產(chǎn)糾紛時，立法者和司法機構(gòu)應(yīng)考慮到以下幾點:

　　第一，中國已婚同居方配偶在婚姻家庭關(guān)系中有無意義重大過錯；

　　第二，已婚同居者與配偶在婚前是否有明確的財產(chǎn)所有權(quán)協(xié)議

　　第三，與已婚同居者同居的另一方是否是善意的未婚同居者；

　　第四，女性同居者的身體是否因同居而受到損害

　　第五，已婚子女同居方是否得到過這樣對方在財產(chǎn)上的幫助；

　　第六，同居雙方是否有子女。

　　案例二：涉及債務(wù)是否可以用于共同發(fā)展生產(chǎn)公司經(jīng)營的認定

　　李某與周某原系夫妻。A公司成立于夫妻之間關(guān)系存續(xù)期間。李某系法定代表人并擔(dān)任執(zhí)行董事職務(wù)，工商登記的財務(wù)工作負責(zé)人及聯(lián)絡(luò)人均為周某。婚姻存續(xù)期間，李某以企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營活動需要大量資金使用周轉(zhuǎn)為由向王某借款300萬元，約定由A公司可以承擔(dān)連帶擔(dān)保法律責(zé)任。

　　借款到期后，王某向法院起訴要求李某、周某、A公司主要承擔(dān)還款責(zé)任。周某抗辯稱其系A(chǔ)公司對于普通教育員工，他人在A公司通過注冊中國成立學(xué)習(xí)過程中我們利用周某身份以及信息技術(shù)進行研究工商登記，該債務(wù)非夫妻雙方共同提高債務(wù)。

　　法律規(guī)則只有經(jīng)過綜合考量，用道德標(biāo)準(zhǔn)加以提煉和平衡，法律判斷才能充分說理，防止法律適用的隨意性。當(dāng)然，代價是讓法律變得更復(fù)雜。在處理上述非婚同居財產(chǎn)糾紛時，應(yīng)考慮照顧弱勢一方。

　　簡而言之，如果對同居期間的財產(chǎn)和債務(wù)作出了具體規(guī)定，則可適用特別規(guī)定; 在實踐中，如果沒有具體規(guī)定，則一般根據(jù)婚姻法的規(guī)定處理。

　　1、同居期間，雙方可以訂立個人財產(chǎn)協(xié)議。

　　2、對自己進行購買的物品留好我國相關(guān)的證據(jù)。

　　3、雙方最好對共同出資的項目有相互記錄。

　　4、同居期間，送禮者最好寫上“此物特贈XXX”的字樣，并妥善保管。

　　案例三:舉證責(zé)任如何分配。

　　邵某與鐘某原系夫妻。邵某向呂某借款15萬元可以用于企業(yè)支付作為父親重病醫(yī)療服務(wù)費用，呂某訴至人民法院工作要求邵某、鐘某共同進行歸還銀行借款及逾期貸款利息。呂某認為，借款發(fā)生在邵某、鐘某夫妻之間關(guān)系發(fā)展存續(xù)期間。

　　邵某稱其父親身患重病需要通過大額醫(yī)療費，故應(yīng)由邵某、鐘某舉證證明借款為個人以及債務(wù)，否則應(yīng)認定為我國夫妻雙方共同提高債務(wù)。鐘某則認為，邵某父親未患重病，其醫(yī)療費用在一個家庭經(jīng)濟收入可負擔(dān)的合理控制范圍內(nèi)，該借款應(yīng)認定為邵某的個人債務(wù)。

　　案例四:婚姻不穩(wěn)定期間一方配偶債務(wù)性質(zhì)的認定。

　　石某與盛某原系夫妻。石某在與盛某婚姻存續(xù)發(fā)展期間與他人育有一子。石某、盛某夫妻之間關(guān)系企業(yè)存續(xù)期間，金某向石某出借大額貨幣資金。

　　閔行婚姻律師了解到，金某認為，借款發(fā)生在我國夫妻雙方關(guān)系進行存續(xù)期間且投入石某經(jīng)營的公司，應(yīng)為他們夫妻可以共同提高債務(wù)。盛某認為，石某出具借條時已因夫妻社會關(guān)系不斷惡化與盛某分居多年，且石某已在外非婚生子，借條所載錢款未用于處理夫妻一個共同學(xué)習(xí)生活。