當事人申請財產保全應該提供提保。意思就是說，既然你申請法院查封另一方的財產，那么你就應該在申請法院保全的同時向法院提供一定的財產作為擔保，以保證自己的申請有錯誤的時候，另一方可以拿擔保彌補損失。申請人財產保全的當事人，可以拿自己單方名下的財產擔保，也可以用第三人即擔保人的財產作保。當事人或擔保人如果用現金擔保，擔保數額一般要等同于欲保全財產的數額。如果要保全房屋，也可能提供另一套房屋作為擔保，只要二套房屋的價格差不多就可以。

　　相關法律依據《民事訴訟法》第九十九條　人民法院對于可能因當事人一方的行為或者其他原因，使判決難以執行或者造成當事人損害的案件，根據對方當事人的申請，可以裁定對其財產進行保全、責令其作出一定行為或者禁止其作出一定行為；當事人沒有提出申請的，人民法院在必要時也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以責令申請人提供相應的擔保，申請人不提供擔保的，裁定駁回申請。人民法院接受申請后，對情況緊急的，必須在四十八小時內作出裁定；裁定采取保全措施的，應當立即開始執行。

　　此前司法解釋關于查封凍結期限的規定

　　根據《最高人民法院關于人民法院民事執行中查封、扣押、凍結財產的規定》(法釋[2004]15號)第二十九條第一款規定“人民法院凍結被執行人的銀行存款及其他資金的期限不得超過六個月，查封、扣押動產的期限不得超過一年，查封不動產、凍結其他財產權的期限不得超過二年。法律、司法解釋另有規定的除外。”。根據這一規定，銀行賬戶(存款)的凍結期限只有六個月、動產查扣期限為一年、一般財產的查封凍結期限為二年。

　　根據該條第二款規定“申請執行人申請延長期限的，人民法院應當在查封、扣押、凍結期限屆滿前辦理續行查封、扣押、凍結手續，續行期限不得超過前款規定期限的二分之一。”第一輪執行措施到期后，續行期限則分別為三個月、六個月和一年。

　　這一規定在實踐中頗受詬病。因為在上述期限內，案件的審理和執行程序一般不可能完成。執行措施到期后，經當事人提前申請，執行法官每三個月、六個月和一年就得前往辦理續封、續凍和續扣手續，浪費了大量的司法資源。在涉及異地執行的案件中，這一情況，更是讓執行法官苦不堪言(事實上也是申請人的極大負擔)。即便如此，亦有人認為這已經是最高院與其他部門的博弈中，努力爭取到的最好結果了。