醫學博士研究生劉志凱婚后赴美留學后出軌。昨日，記者了解到，劉志凱因婚外情和財產損失，被市法院下令賠償妻子80萬元。2006年底，劉志凱網戀5個月后“閃婚”，與余方潔辦理了結婚進行登記。上海離婚律師為您講解一下具體的情況。

　　領證前一天，兩人之間簽訂《婚后生活權利保障義務關系協議書》，協議中國第一條可以約定，婚后需要雙方須互相發展忠實于對方。若男方在留學學習期間出現出軌，就要將離婚后20年的收入分一半給女方；若出軌發生在一個留學歸來分析之后，則減至30％并不得染指由于雙方企業共同管理財產。若女方出軌，也需凈身出戶。

　　余方潔說，2007年7月至2008年12月，劉志凱赴美國進行留學，其間她曾3次前往中國美國陪讀，累計6個月可以左右。她說，她為陪讀放棄了尚未完全讀完的博士專業學位，而劉志凱卻辜負了她，他不僅在一個美國大學就讀工作期間出現出軌，回國后又與另一名學生女子沒有發生產生婚外情并同居。2009年5月，她發現劉志凱以未婚教師身份在網上發布征友，并與學習他人之間發生婚外戀。

　　她申請離婚，并要求劉在離婚后的20年內支付他稅后收入的30% 。于方杰向法院提交了嘉園相親網的截圖信息，上面有劉志凱的頭像和個人信息，婚姻狀況欄為未婚。她還提交了一名女子的個人信息和照片，她確認這名女子是劉的婚外情人王玉新。

　　此外，于方杰還以經過公證的電子郵件作為證據，稱她在劉志凱的郵箱上設置了自動轉發模式，這些電子郵件通過劉志凱的郵箱自動轉發到她的郵箱，郵件發送時間是2009年6月至8月，劉志凱和王玉新在給妻子的郵件中說。

　　對此，劉志凱否認有第三者，稱關系沒有破裂，不同意離婚。他說，這封電子郵件的內容是虛假的，因為于方杰是計算機科學專業的，具備編輯和修改電子郵件內容的專業知識和能力。此外，劉還表示，于方杰利用簽證強迫他簽署協議。法院不接受劉志凱的論點，因為他無法提供相關證據支持。

　　根據通信內容，法院認定劉志凱脫軌。法官表示，該協議是合法和有效的，并下令離婚的夫婦，以“保護無辜的一方在婚姻關系的利益。”法院建議一次性付款，因為法院認為，“連續20年支付收入的30%”將使雙方爭議持續很長時間。法院征得于方杰的同意后，根據劉志凱的學歷、所學專業的就業前景、社會平均收入、消費水平等因素，判處于方杰一次性支付80萬元經濟賠償金。(都是筆名)

　　本案法院的判案重點發展也是我們圍繞離婚損害賠償問題展開，根據當事人雙方貿易往來郵件內容，法院可以認定周毅在夫妻之間關系存續期間，確有與其他異***往，并建立一個戀愛關系的行為。對于《婚后權利義務協議書》，法院認定不違反國家相關研究法律制度規定，應為學生有效，并采取自由裁量的方式方法做出如此裁決。

　　本案法官的裁判工作思路是“法無明文法律規定進行禁止即可行”。我國《婚姻法》第4條規定，夫妻之間應當通過相互忠實。《婚姻法》第46條規定，因一方過錯行為導致離婚的，無過錯方有權請求精神損害國家賠償。應當及時予以政策支持，符合民法的私法自治管理原則，并且，該協議既未違反企業社會主義公共文化道德，也未破壞經濟社會的公序良俗。

　　中國傳統婚姻家庭法學會副會長馬憶南老師曾接受我們采訪時表示，夫妻雙方簽訂“忠誠協議”追究過錯方責任，是公民個人自我實現救濟的有效教學方式，是對婚內侵害配偶權制度的填補。但馬同時研究指出，從我國市場目前基本國情實際出發，對忠誠協議效力的認定應持謹慎和保守的態度，危害學生家庭教育關系的契約無效，侵害第三人合法權益的契約也無效

　　當事人雙方具有成人協議，在法律上稱為行為能力。如果不能證明雙方是被欺詐脅迫而簽署的協議對雙方都具有約束力，雙方都應承擔相應的法律后果。從本質上講，這是婚姻法對夫妻忠實義務的抽象具體化，完全符合婚姻法的原則和精神。

　　上海離婚律師認為，該協議的目的是確保未來婚姻的穩定。只要原告和被告雙方都忠于未來的婚姻，那么這個協議也是無效的，協議的作用存在只是為了違反對當事人的忠于懲罰的義務，雙方的權利和義務是平等的。