在婚姻法中，有一個邏輯背景，你想不通，但你必須承認。夫妻有忠誠義務，但違反忠誠義務，如欺騙，不一定承擔責任，更不用說離開家了。但即便如此，證明對方確實出軌了，卻成了前夫妻離婚的亮點。如果你要求一個真相，請求一個解釋。作為一名上海市離婚律師，我們什么也說不出來。但如果你要求賠償，請出去。然后我希望你不要被電影和電視劇誤導，電視劇誤導。

　　首先，證明對方出軌，往往證據不足。

　　有幾個微信聊天截圖，幾個轉賬，還有一些開房記錄。這是我們常見的咨詢人口的證據。

　　不幸的是，這些證據在親友之間的道德評價是可以的，但如果上法庭，只能是失敗的結果。證據注重三性、真實性、合法性和相關性。且不說你手中的證據相關性不夠，光是真實性和合法性就能把這些證據全軍覆沒。

　　證據不足怎么辦？所以很多人把希望寄托在私家偵探身上。是的，客戶經常問我們是否有私家偵探業務？

　　我們不僅沒有，我還想說服你放棄。首先，中國對私家偵探的經營范圍沒有明確規定。基本上，實際上，從事這項工作的人也屬于邊緣球。更重要的是，我懷疑私家偵探能給你帶來的證據。記住上面的證據三性，私家偵探可以給你證據，三性也很難滿足。

　　這也不行，那也不行。還有人破釜沉舟，親自出馬，抓奸在床上。

　　這是微博指定的熱門搜索內容。上海市離婚律師透過屏幕，你可以感受到現場的尷尬，當然，也可以感受到強奸者的憤怒。衣服蜷縮成一團，從憤怒的憤怒中分離出來。是的，這次證據是確鑿的！真的很確鑿嗎？對不起，證據有三個性別，合法性就是其中之一。但我看到的所有強奸場景，更不用說合法性了，不違法就好。是的，你是婚姻的受害者，但你也是這個場景的侵權者。了解隱私權和名譽權。

　　當然，也有專家。自己寫的悔過書，對方承認出軌的錄音或微信聊天，甚至善用派出所的警察記錄。現在，賠償是理所當然的！但別忘了，在這篇文章的開頭，我解釋說，出軌并不意味著凈身出戶，或者，出軌賠償不多。我們用事實說話。
 

　　認為出軌不應該賠償。

　　案例一

　　原告在審判中承認有過婚內出軌，但婚內出軌不是主張精神損害賠償的法律原因，不支持損害賠償。

　　淄博市博山區人民法院。

　　一審離婚糾紛民事判決書。

　　關于被告要求原告支付精神損害賠償5萬元的訴訟請求，被告主張原告有婚姻欺騙行為，對婚姻有過錯，因此要求精神損害賠償。法院認為，離婚案件有明確的精神損害賠償法律規定，根據有關法律規定，有下列情形之一，導致離婚的，無過錯方有權要求損害賠償：（1）重婚；（2）配偶與他人同居；（3）家庭暴力；（4）虐待、遺棄家庭成員。雖然原告在審判中承認其婚姻欺騙行為，但婚姻欺騙行為并不是主張精神損害賠償的法律原因，因此被告的訴訟請求，法院不予支持。
 

　　案例二

　　被告在婚姻關系中與其他女性發生性關系，但不構成要求精神損害賠償的法律條件，因此不予支持。

　　北京市順義區人民法院。

　　杜×與王×離婚糾紛一審民事判決。

　　對于原告主張的精神損害賠償問題，被告在婚姻關系中與其他女性發生性行為，從而損害了原被告之間的夫妻關系。被告應當承擔過錯責任，并在財產分割中給予原告更多的分割。但原被告在婚姻關系存續期間沒有共同財產，不涉及財產分割，不能照顧。原告主張精神損害賠償，上海市離婚律師根據《婚姻法》和《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任的解釋》，被告的行為不構成精神損害賠償的法律條件，原告對精神損害賠償的要求缺乏法律依據，因此原告的請求，法院難以支持。

　　酌情支持賠償1-5萬元。
 

　　案例三

　　與他人同居，懷孕生子，給原告造成精神傷害，酌情賠償1萬元。

　　郯城縣人民法院。

　　杜某某與孫宗葉離婚糾紛一審民事判決書。

　　第四十六條關于無過錯方有權要求精神損害賠償的規定。夫妻應當互相忠誠，互相尊重。被告孫違反婚姻法的有關規定，與他人同居，懷孕生子，隱瞞原告多年，使原告陷入欺騙和尷尬的境界，損害原告的人格尊嚴，被告對離婚后果有過錯，對原告造成精神損害，應當給予精神安慰和經濟賠償，原告要求精神損害賠償，符合《婚姻法》第四十六條關于無過錯方有權要求精神損害賠償的規定，法院依法予以支持，根據《最高人民法院關于適用中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（一）》第二十八條最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任的解釋》的有關規定，根據被告的過錯程度和經濟承受能力，結合法院所在地的平均生活水平等因素，原告要求精神損害賠償金額為1萬元。
 

　　案例四

　　原告在婚姻期間確實有過錯，法院認為被告要求原告賠償10萬元，法院裁定原告賠償被告2萬元。

　　隴南市武都區人民法院。

　　劉軍與陳燕燕離婚糾紛一審民事判決書。

　　庭審中發現原告在婚姻期間確實有過錯，被告辯稱要求原告賠償10萬元，包括物質損害賠償和精神損害賠償，根據《中華人民共和國婚姻法》第四條和最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任的解釋，第十條，法院認為被告要求原告賠償10萬元，法院裁定原告賠償2萬元。

　　看，滿目瘡痍換來5萬賠償。值得嗎？你覺得怎么樣？