案例精選：隱忍丈夫再婚20年，賠償僅10萬(wàn)元。

　　經(jīng)村長(zhǎng)介紹，胡敏敏和易嚜基認(rèn)識(shí)。那時(shí)，沒(méi)有戀愛(ài)，面對(duì)面地看著，雙方和長(zhǎng)輩都覺(jué)得合眼緣，合八字，轉(zhuǎn)眼就辦理了結(jié)婚登記和宴會(huì)。起初，胡敏敏和易嚜基也像賓客一樣互相尊重，一起度過(guò)了貧窮的時(shí)光。易嚜基非常聰明勤奮，迅速抓住創(chuàng)業(yè)的好機(jī)會(huì)，建立了一個(gè)大型電子廠。作為妻子，白麗協(xié)助丈夫管理工廠的財(cái)務(wù)，在生活中包攬大大小小的家庭瑣事，從孝敬老人、照顧孩子、買(mǎi)菜做飯到照顧老人。
 

　　胡敏敏以為歲月會(huì)一直靜好。直到有一天，工廠開(kāi)始傳播老板和一個(gè)非常年輕的女人生了一對(duì)雙胞胎的言論，她才意識(shí)到問(wèn)題是錯(cuò)誤的。哭鬧不是她這個(gè)年紀(jì)會(huì)做的事。她平靜地問(wèn)事實(shí)，易嚜基慷慨地承認(rèn)并提出了創(chuàng)業(yè)壓力大，希望有兩個(gè)家，大家和平相處的想法。震驚，憤怒，委屈...柏莉說(shuō)不同意。然而，易嚜基仍然走自己的路，把第三方和雙胞胎放在同一個(gè)城市的房子里，經(jīng)常住在過(guò)去，甚至把第三方的父母和兄弟從原籍接過(guò)來(lái)，支持他們做生意和做生意。而這些，工廠的員工，鄰居，住在遠(yuǎn)近的親戚朋友都很熟悉。胡敏敏也不是沒(méi)想過(guò)離婚，而是刻在骨子里的傳統(tǒng)教育，家鄉(xiāng)的風(fēng)俗，年幼的孩子…讓她無(wú)法下定決心。
 

　　日子如此將就，隱忍著，也能活下去。直到有一天，白麗才發(fā)現(xiàn)，易嚜基在過(guò)去的20年里，不斷地將雙方共同努力賺來(lái)的錢(qián)轉(zhuǎn)移給第三方，甚至以第三方的名義登記自己的財(cái)產(chǎn)。我一直容忍，換來(lái)的不是愧疚和道歉，而是得寸進(jìn)尺的傷害！為此，她終于敢于與易嚜基進(jìn)行理論，而易嚜基動(dòng)手毆打，導(dǎo)致白麗胸部骨折，身體多處外傷。家人當(dāng)場(chǎng)報(bào)警，白麗保留了報(bào)警記錄和鑒定書(shū)。心灰意冷的胡敏敏突然醒悟，再加上孩子都成年了，她決定離婚，維權(quán)。收集證據(jù)時(shí)，向私家偵探支付調(diào)查費(fèi)21萬(wàn)元。在律師的指導(dǎo)下，她還開(kāi)始梳理家庭資產(chǎn)，收集易嚜基的銀行賬戶(hù)、財(cái)產(chǎn)等線索。
 

　　2014年3月，白麗提起重婚訴訟，要求易嚜基和第三方追究重婚責(zé)任。法院最終認(rèn)定，易嚜基和第三方自1994年以來(lái)發(fā)生了不正當(dāng)?shù)哪信P(guān)系。后來(lái)，易嚜基買(mǎi)了房產(chǎn)，開(kāi)始以夫妻的名義與第三方共同生活，并生下雙胞胎。一審法院最終判決易嚜基重婚，判處有期徒刑一年；第三方重婚，判處有期徒刑10個(gè)月，緩刑1年6個(gè)月。易嚜基拒絕接受上訴，二審法院駁回上訴，維持原判。
 

　　與此同時(shí)，胡敏敏還提起離婚訴訟，要求：(1)離婚；(2)價(jià)值約6000萬(wàn)元的夫妻共同財(cái)產(chǎn)全部歸胡敏敏所有；(3)易嚜基賠償精神損失50萬(wàn)元。離婚訴訟非常艱難，易嚜基同意離婚，但一開(kāi)始并不承認(rèn)家庭暴力和重婚，直到重婚罪的最終裁定才得到承認(rèn)。對(duì)財(cái)產(chǎn)而言，雙方在確定財(cái)產(chǎn)價(jià)值、挖掘流水、確定易嚜基轉(zhuǎn)移存款等方面也進(jìn)行了幾次交鋒。直到2018年底，一審法院作出判決，認(rèn)為：（1）由于易嚜基重婚和家庭暴力，柏莉有權(quán)作為無(wú)過(guò)錯(cuò)方要求損害賠償，但柏莉要求金額過(guò)高，酌定支持20萬(wàn)元；（2）柏莉聲稱(chēng)夫妻共同財(cái)產(chǎn)全部歸其所有。雖然本案存在重婚和家庭暴力，但要求過(guò)錯(cuò)方不分割夫妻財(cái)產(chǎn)，缺乏法律依據(jù)，不予支持。但考慮到易嚜基在婚姻婚姻期間確實(shí)存在轉(zhuǎn)移和隱藏夫妻共同財(cái)產(chǎn)的情況，上海湖南路離婚法律人根據(jù)易嚜基少分、照顧婦女權(quán)益的原則，確定夫妻財(cái)產(chǎn)按百里分割70%，易嚜基分割30%（3）對(duì)于易嚜基轉(zhuǎn)移的財(cái)產(chǎn)，考慮到易嚜基的高職位和良好的經(jīng)濟(jì)條件，易嚜基無(wú)法解釋的30萬(wàn)元以上轉(zhuǎn)移視為轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)可以重新分割；對(duì)于易嚜基30萬(wàn)元以下的轉(zhuǎn)移，明確轉(zhuǎn)移給第三方的，視為轉(zhuǎn)移可以重新分割。如果轉(zhuǎn)移性質(zhì)不明確或轉(zhuǎn)移對(duì)象不明確，則確定30%為易嚜基與第三方和兒童的支出，應(yīng)視為轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)并重新分割。(4)因易嚜基不給私家偵探調(diào)查易嚜基重婚的21萬(wàn)元，由于易嚜基不認(rèn)可，白麗無(wú)法提交相關(guān)證據(jù)，因此不予受理，21萬(wàn)元也納入夫妻財(cái)產(chǎn)分割范圍。

　　判決結(jié)束后，易嚜基不服一審判決，認(rèn)為：(1)支付過(guò)錯(cuò)賠償金20萬(wàn)元無(wú)法律依據(jù)，應(yīng)予撤銷(xiāo)。即使有義務(wù)支持，金額也太高。重婚的社會(huì)危害無(wú)疑比死亡的社會(huì)危害要小得多，根據(jù)司法實(shí)踐，死亡的精神損害賠償金額只有10萬(wàn)元；（2）易嚜基不轉(zhuǎn)移夫妻共同財(cái)產(chǎn)，大額轉(zhuǎn)移是正常費(fèi)用。易嚜基的法定義務(wù)是，第三方長(zhǎng)期有工作，轉(zhuǎn)給第三方的錢(qián)不是生活費(fèi)，而是雙胞胎的撫養(yǎng)費(fèi)。
 

　　二審法院經(jīng)審理認(rèn)為：（1）上海湖南路離婚法律人根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第四條第一款的規(guī)定，侵權(quán)人因同一行為應(yīng)當(dāng)承擔(dān)行政責(zé)任或者刑事責(zé)任的，不影響侵權(quán)責(zé)任。因此，易嚜基支付過(guò)錯(cuò)賠償，給予支持。考慮到精神損害賠償?shù)囊话銟?biāo)準(zhǔn)和易嚜基的過(guò)錯(cuò)程度，原審判決過(guò)錯(cuò)賠償20萬(wàn)元確實(shí)偏高，支持10萬(wàn)元。(2)夫妻共同財(cái)產(chǎn)的分割。對(duì)于易嚜基的婚內(nèi)過(guò)錯(cuò)問(wèn)題，已酌定支持過(guò)錯(cuò)賠償金10萬(wàn)元，因此不支持白麗再以過(guò)錯(cuò)問(wèn)題為由主張易嚜基不分或少分夫妻共同財(cái)產(chǎn)。然而，易嚜基確實(shí)轉(zhuǎn)移了夫妻共同財(cái)產(chǎn)，但他轉(zhuǎn)移的財(cái)產(chǎn)以及他的同居對(duì)象和孩子在日常生活中的費(fèi)用，與易嚜基過(guò)去十年的其他賬戶(hù)相比，只占總賬戶(hù)總額的一小部分。

　　同時(shí)，上海湖南路離婚法律人結(jié)合雙方對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)的貢獻(xiàn)，根據(jù)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)行為和照顧婦女權(quán)益的原則，確定夫妻共同財(cái)產(chǎn)按照易嚜基分享的40%和白麗分享的60%處理；一審認(rèn)定的30萬(wàn)元作為分割易嚜基轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)邊界的計(jì)算和處理方法得到認(rèn)可。(3)對(duì)于胡敏敏聲稱(chēng)轉(zhuǎn)給私家偵探調(diào)查易嚜基重婚的21萬(wàn)元，認(rèn)可一審處理。經(jīng)過(guò)20多年的隱忍，胡敏敏說(shuō)不出兩起訴訟的最終結(jié)果是否受到了保護(hù)。這20多年的痛苦和對(duì)身體的傷害，又不是一蹴而就的，多分點(diǎn)產(chǎn)，就能輕易撫平。

　　 維權(quán)指引：我國(guó)法律對(duì)“婚外情”的原則性規(guī)定

　　《民法典》第1043條第2款規(guī)定，夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實(shí)，互相尊重，互相關(guān)愛(ài)。大多數(shù)人認(rèn)為，這就是法律對(duì)出軌方懲治的最主要法律依據(jù)。因此，出軌方有婚外情，違反了該條規(guī)定，就應(yīng)該得到相應(yīng)的懲罰。其實(shí)，該條款并非只針對(duì)出軌方，而是針對(duì)婚姻雙方，系對(duì)婚姻雙方的原則性規(guī)定，屬于法律原則，它體現(xiàn)了我國(guó)法律所提倡的一夫一妻制。法律原則一般適用在以下情形：（1）當(dāng)相關(guān)的社會(huì)關(guān)系沒(méi)有具體法律規(guī)則調(diào)整時(shí)；（2）當(dāng)具體法律規(guī)則因模糊、沖突、失效等原因無(wú)法適用時(shí)；（3）為了實(shí)現(xiàn)具有普遍性的個(gè)案正義或其他更強(qiáng)理由，只能適用法律原則時(shí)。因此，在《民法典》對(duì)婚外情現(xiàn)象已有具體條款規(guī)定的情況下，一般不適用上述第1043條規(guī)定。

　　不過(guò)，現(xiàn)行法律對(duì)于婚外情現(xiàn)象的規(guī)制，更多是針對(duì)“重婚”和“有配偶者與他人同居”這兩種嚴(yán)重的婚外情情形。《民法典》“第五編 婚姻家庭”中“第一章一般規(guī)定”里亦明確強(qiáng)調(diào)了“禁止重婚。禁止有配偶者與他人同居”，在細(xì)則中也僅將這兩種嚴(yán)重的婚外情情形，列入了可以認(rèn)定為夫妻感情破裂和無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償?shù)木唧w情形。對(duì)于普通的婚外情情形，《民法典》增加了新的條款，即需要達(dá)到“重大過(guò)錯(cuò)”的標(biāo)準(zhǔn)，才能要求損害賠償。上海婚姻家庭律師咨詢(xún)