2004年，方才17歲，還沒(méi)有達(dá)到法定婚齡的周某（假名）為了和熱戀中的男朋友梁某（假名）早日成親，在和姐姐商議后，用姐姐的身份證與梁某在某縣民政局辦理了成親掛號(hào)。黃浦婚姻律師為您解答一下有關(guān)的內(nèi)容。
“成親”后，周某還不合意，總覺(jué)得在名義上這個(gè)婚姻和本人沒(méi)什么瓜葛。2009年，曾經(jīng)達(dá)到法定婚齡的周某在沒(méi)有征詢婚姻狀師的情況下煽動(dòng)本人的男朋友梁某向周某的姐姐提起訴訟離婚。沒(méi)承想，法院經(jīng)審理覺(jué)得，成親掛號(hào)的男女兩邊應(yīng)該親自到婚姻掛號(hào)構(gòu)造辦理成親掛號(hào)。
周某借用其姐姐的身份證，以姐姐的名義與梁某辦理了成親掛號(hào)，違反了《婚姻法》結(jié)婚登記的規(guī)定，且周某的姐姐在此之前已經(jīng)與他人登記結(jié)婚，造成周某的姐姐處于重婚狀態(tài)，故本案所涉的梁某與周某姐姐的婚姻屬于無(wú)效婚姻。最終，法院判決梁某與周某姐姐的婚姻無(wú)效。
近日，婚姻狀師代理了一路以離婚為手法而回避債權(quán)的假貨條約膠葛。案情大致是：往年7月30日，王某（假名）的伴侶兼街坊周某（假名）以家里急需用錢為名向王某告貸二十三萬(wàn)并寫下借條一張，行動(dòng)保障一周內(nèi)償還。
一周后王某找到周某請(qǐng)求還錢，周某卻宣稱本人正在和老婆鬧離婚，所有財(cái)富均被其妻拿走，當(dāng)初有力歸還，只能等往后本人有了錢再分期歸還。此事遲延了一個(gè)半月后，周某宣稱本人曾經(jīng)離婚，并拿出法院于8月23日出具的離婚調(diào)解書(shū)。
調(diào)解書(shū)上雙方對(duì)財(cái)產(chǎn)的分割方式是：周某的所有財(cái)產(chǎn)包括房產(chǎn)、汽車及存款均歸其妻子所有，同時(shí)周某聲稱自己已經(jīng)向律師咨詢，此種情況下只能由周某個(gè)人承擔(dān)債務(wù)償還責(zé)任，與其妻子無(wú)關(guān)。我的當(dāng)事人王某還提供了一條線索，即周某去年因與自己合伙做生意虧損，可能對(duì)王某有所怨恨才故意借錢不還，目前周某仍與其妻子及孩子住在一起。
狀師闡發(fā)：我國(guó)《婚姻法》對(duì)如何剖斷伉儷配合債權(quán)未置一詞，應(yīng)視法律說(shuō)明而定。1993年最高人民法院《對(duì)于國(guó)民法院審理李離婚案件處置財(cái)富宰割題目的多少詳細(xì)看法》第17條劃定：“伉儷為配合生存或?yàn)閳?zhí)行扶養(yǎng)、養(yǎng)活責(zé)任等所負(fù)債權(quán)，應(yīng)認(rèn)定為伉儷配合債權(quán)，離婚時(shí)應(yīng)該以伉儷配合財(cái)富了債。”其所推行的規(guī)范，顯然是所負(fù)債權(quán)的用處。
但經(jīng)由審訊實(shí)際的檢討，普通情況下，債權(quán)人無(wú)從知悉亦無(wú)責(zé)任懂得債務(wù)人如何應(yīng)用所負(fù)債權(quán)，因而，此等規(guī)定將置債權(quán)人于極端不利的地位。為此，2004年4月1日起施行的《婚姻法解釋（二）》改變了前述規(guī)則，第24條規(guī)定：“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于《婚姻法》第19條第3款規(guī)定情形的（即夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有，而第三人知道該約定。）除外。”
自此，共同債務(wù)的判斷，不再以用途為標(biāo)準(zhǔn)，而在原則上以債務(wù)是否于夫妻關(guān)系存續(xù)期間發(fā)生為標(biāo)準(zhǔn)。本案中，周某借錢在先，離婚在后且該債務(wù)并沒(méi)有約定為周某個(gè)人債務(wù)，周某夫婦也沒(méi)有王某所知道的夫妻財(cái)產(chǎn)約定，所以本案中的債務(wù)應(yīng)視為夫妻共同債務(wù)由周某及其前妻連帶償還。
考慮到周某不擇手法地回避債權(quán)，出于一位狀師應(yīng)有的嚴(yán)謹(jǐn)思想習(xí)性，狀師倡議我的當(dāng)事人向法院申請(qǐng)了財(cái)富顧全，將現(xiàn)為周某前妻名下的房產(chǎn)予以解凍，同時(shí)將周某及其前妻作為配合原告告狀到了法院。
休庭當(dāng)日，周某前妻仍非常獷悍，以至指摘法官不該傳喚其到庭列入訴訟。但當(dāng)律師出示了司法解釋的相關(guān)規(guī)定后，二被告及其所謂的代理律師頓時(shí)不知所措。最終，法院判決二被告敗訴，連帶償還二十三萬(wàn)欠款。為了避免自己的房產(chǎn)被拍賣，二被告已于近日被迫償還了債務(wù)并承擔(dān)了一筆數(shù)目不小的訴訟費(fèi)。
新中國(guó)的法令履歷了60年的進(jìn)展，能夠說(shuō)是履歷了有數(shù)案件的磨煉并不息美滿，一對(duì)抱著僥幸心理的債務(wù)人加上一個(gè)并不專業(yè)的所謂律師采取如此拙劣的伎倆，妄圖逃避債務(wù)，無(wú)疑是搬起石頭砸自己的腳。
黃浦婚姻律師認(rèn)為，可以對(duì)這個(gè)案子以下假定：假如本案中的兩個(gè)原告沒(méi)有歹意溝通，而是認(rèn)真地解除了兩邊的婚姻瓜葛，則女方會(huì)因男方所欠下的債權(quán)無(wú)辜地承擔(dān)起歸還責(zé)任，這對(duì)女方是非常不公平的。為此，狀師在此也揭示那些正在真正鬧離婚的男、女兩邊：在離婚財(cái)產(chǎn)分割的問(wèn)題上一定要小心仔細(xì)，不要掉入對(duì)方所設(shè)好的陷阱，否則，離婚后會(huì)無(wú)辜地背上沉重的債務(wù)負(fù)擔(dān)。