案件經過：李某和王庫福原為夫妻關系，雙方同意離婚，雙方約定王庫福支付李某20萬元。與此同時，離婚時王庫福名下的存款也沒有分割。王某因離婚后財產糾紛一案，向王庫福提出上訴，請求法院根據離婚協議的約定，向王庫福支付王庫福20萬元。庭審期間王庫福否認離婚，其銀行卡里有存款，李某申請法院調取王庫福的銀行卡交易明細，上海華涇律師經查明離婚時王庫福的銀行卡內有100萬元，雙方在離婚時未進行分割。

　　分歧：本案件爭議焦點為：王庫福的行為是否應當認定存在隱瞞夫妻共同財產的情節。

　　一、意見：雖然根據查明的事實，王庫福陳述不屬實，而王庫福在離婚時并沒有將其名下的銀行卡中資金進行隱藏和轉移，因此不應認定其存在隱匿，而應予以平分。

　　二是隱匿、轉移夫妻共同財產屬于并列列舉的情況，只要符合其中一種情況，就可以對侵害夫妻共同財產一方少分或不分財產。而且不管是在婚姻關系存續期間，還是雙方都已進入離婚訴訟程序，或者是離婚后再經對方請求重新分割夫妻共同財產的訴訟，對實施了隱匿共同財產的當事人，可以少分或不分財產的原則都適用。
 

　　評析：上海華涇律師贊同第二種觀點，理由如下：

　　首先，《民法通則》第一千零九十二條規定：“夫妻一方隱瞞、轉移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財產，或者偽造夫妻共同債務企圖侵占對方財產的，離婚分割夫妻共同財產時，可以對當事人少分或不分。如果離婚，如果對方發現有以上行為，可以向人民法院提起訴訟，請求重新分割夫妻共同財產。"本條規定采取了列舉式規定，即對于侵害夫妻共同財產一方少分或不分財產的行為，只要是上述情況之一，就可以適用本條的規定。

　　其次，離婚后發現上述行為的，可以再次申請分割。配偶共同財產的隱藏行為具有隱蔽性，當夫妻一方有意隱瞞時，對方往往難以及時察覺。當對方不知道對方已經隱藏了夫妻的共同財產時，離婚時對夫妻共同財產的分割實際上并沒有結束。在離婚訴訟程序中，一方當事人請求重新分割夫妻共同財產，而實施了隱匿共同財產的一方，可以少分或不分財產的原則仍然適用，因此，在離婚時，侵犯夫妻共同財產的行為不需要。

　　民事主體在進行民事活動時，應遵循誠信原則，本著誠實守信的原則。配偶在婚姻關系存續期間所得的財產，如無約定，應作為夫妻共同財產，離婚分割財產時，當事人應當主動、坦誠、誠懇、實事求是地列明所有財產，上海華涇律師以法律上公平分配。如果有一方違反誠信，惡意隱瞞，則違反民法中的誠實信用基本原則，也侵犯了配偶對共有財產的權利，故不予處罰或少處處罰是對惡意行為的懲罰。特別是一方工資卡，銀行卡里的存款，按照目前我國法律法規有關規定，只有有關部門有權查詢銀行儲蓄、無論當事人自己或律師，都不能對銀行存款進行查詢，因此，如果一方隱瞞存款事實，對方很難將其查出來，這種行為主觀上有意侵犯另一方的財產，不論其結果是，這種行為是否確實會對夫妻另一方的財產權產生影響，所有法律都必須給予否定的評價。上海離婚訴訟律師