在上海,葛天偉的故事,就像是電視劇里的情節(jié)。下面上海遺產(chǎn)律師就給大家講講這個案例,葛天偉和他的三個兄妹都已經(jīng)成家獨立生活,但是葛天偉的父母生前和他一起生活,他對父母非常孝順。因為葛天偉和父母都是農(nóng)民,村里按照人口分配了土地,并且以戶為單位頒發(fā)了土地承包經(jīng)營權(quán)證。

但是,故事并沒有結(jié)束。葛天偉的父母因病相繼去世后,土地承包30年不變,葛天偉繼續(xù)耕種土地。五年后,因為城市建設的需要,土地被征用,并且按照份額支付了土地補償款。葛天偉領(lǐng)取了土地補償款后,他的三個兄妹表示要求對父母的份額進行分割繼承,因為無法協(xié)商,所以訴至法院。
一審法院審理后認為,土地補償款是葛天偉父母的土地份額所得,應該視為遺產(chǎn),依法予以分割。因為葛天偉對父母盡義務較多,可以考慮適當多分。但是,葛天偉不服一審判決,提出了上訴。

上海遺產(chǎn)案件律師認為,如果從遺產(chǎn)繼承的角度來看,一審判決較為合理,符合法律規(guī)定,維護了葛天偉的合法權(quán)益。但是,上海遺產(chǎn)案件律師認為,本案的焦點問題是:農(nóng)戶的承包地在其成員死亡后的補償款的定性,是否是遺產(chǎn)。
上海遺產(chǎn)案件律師認為,該補償款不是遺產(chǎn)。因為繼承法規(guī)定的遺產(chǎn)是公民死亡時遺留的個人合法財產(chǎn),而土地補償款是葛天偉父母死亡后所得。同時,土地補償款是對失地農(nóng)民的補償,是土地承包經(jīng)營權(quán)喪失的補償。農(nóng)村土地承包法及最高法的相關(guān)解釋均規(guī)定,以戶為單位的家庭承包,承包人死亡的,由其他家庭成員按合同繼續(xù)承包,也就是仍是承包而不是繼承。

最終,經(jīng)過上海遺產(chǎn)律師的據(jù)理力爭,葛天偉完勝。這個故事告訴我們,律師是當事人打好官司的最得力的法律幫手,是律師通過法律幫當事人維護了合法權(quán)益。同時,也要求律師在辦案中結(jié)合法律認真思考,認真研究,不拘泥于傳統(tǒng)固有觀念,敢于突破,切實維護當事人權(quán)益。
| 上海遺產(chǎn)律師解讀:分家析產(chǎn)協(xié)議 | 上海遺產(chǎn)律師解析:無公證遺囑效 |
| 上海遺產(chǎn)律師解析遺囑訂立之年齡 | 上海遺產(chǎn)律師解析:遺產(chǎn)管理人在 |
| 遺囑條款的可挑戰(zhàn)與更改性解析 | 上海遺產(chǎn)律師解讀:無遺囑情況下 |







