在上海，葛天偉的故事，就像是電視劇里的情節(jié)。下面上海遺產(chǎn)律師就給大家講講這個案例，葛天偉和他的三個兄妹都已經(jīng)成家獨立生活，但是葛天偉的父母生前和他一起生活，他對父母非常孝順。因為葛天偉和父母都是農(nóng)民，村里按照人口分配了土地，并且以戶為單位頒發(fā)了土地承包經(jīng)營權(quán)證。

　　但是，故事并沒有結(jié)束。葛天偉的父母因病相繼去世后，土地承包30年不變，葛天偉繼續(xù)耕種土地。五年后，因為城市建設的需要，土地被征用，并且按照份額支付了土地補償款。葛天偉領(lǐng)取了土地補償款后，他的三個兄妹表示要求對父母的份額進行分割繼承，因為無法協(xié)商，所以訴至法院。

　　一審法院審理后認為，土地補償款是葛天偉父母的土地份額所得，應該視為遺產(chǎn)，依法予以分割。因為葛天偉對父母盡義務較多，可以考慮適當多分。但是，葛天偉不服一審判決，提出了上訴。

　　上海遺產(chǎn)案件律師認為，如果從遺產(chǎn)繼承的角度來看，一審判決較為合理，符合法律規(guī)定，維護了葛天偉的合法權(quán)益。但是，上海遺產(chǎn)案件律師認為，本案的焦點問題是：農(nóng)戶的承包地在其成員死亡后的補償款的定性，是否是遺產(chǎn)。

　　上海遺產(chǎn)案件律師認為，該補償款不是遺產(chǎn)。因為繼承法規(guī)定的遺產(chǎn)是公民死亡時遺留的個人合法財產(chǎn)，而土地補償款是葛天偉父母死亡后所得。同時，土地補償款是對失地農(nóng)民的補償，是土地承包經(jīng)營權(quán)喪失的補償。農(nóng)村土地承包法及最高法的相關(guān)解釋均規(guī)定，以戶為單位的家庭承包，承包人死亡的，由其他家庭成員按合同繼續(xù)承包，也就是仍是承包而不是繼承。

　　最終，經(jīng)過上海遺產(chǎn)律師的據(jù)理力爭，葛天偉完勝。這個故事告訴我們，律師是當事人打好官司的最得力的法律幫手，是律師通過法律幫當事人維護了合法權(quán)益。同時，也要求律師在辦案中結(jié)合法律認真思考，認真研究，不拘泥于傳統(tǒng)固有觀念，敢于突破，切實維護當事人權(quán)益。