去年8月，一位懷孕六個多月的周姓女士來到公證處辦理遺產公證。她把自己的情況告訴了工作人員。

　　周女士的丈夫余某早年和幾個朋友合伙開了一家新的科技公司。年輕有前途的余創業，常年熬夜，過度勞累。不幸的是，他在去年年中的一個晚上突然死于疾病，留下了一個兩歲的女兒。與此同時，周女士的腹部已經有了第二個孩子。

　　由于余死前沒有遺囑，父母放棄了繼承權，余持有的公司股份全部落在配偶周女士和他們的孩子身上。

　　上海離婚知名律師根據繼承法，胎兒的繼承份額應保留在遺產分割中。所以我們保留了周女士腹部胎兒的繼承份額。公證人說：但如果胎兒出生時死亡，保留的份額將由周女士和兩歲的女兒繼承。

　　我以為事情已經結束了。沒想到兩個月后，周女士帶著大肚子來到公證處，請公證員給她建議。

　　事實證明，余與朋友合作創辦的公司擁有高科技和良好的增長，因此受到風險投資公司的青睞，并計劃注資。這是一件好事，但注資需要改變公司的股東。當周女士去工商局辦理手續時，她遇到了胎兒在腹部保留的股份。

　　工商行政管理局認為，由于周女士還沒有生產，胎兒的情況還沒有確定，是繼承利益還是只保留份額是一個大問題。如果現在辦理手續，孩子健康出生，那么公司的股東就會增加，所以我們仍然必須等待孩子出生后根據情況辦理相應的手續。公證人說。

　　另一方面，風險投資公司的投資時間很緊迫，不能等到11月的預產期，孩子們才開始工作。兩者之間的矛盾傷害了周女士，不得不向公證人尋求幫助。
 

　　為此，公證處的公證人與工商行政管理局的工作人員進行了溝通，最終設計了一個公證計劃。胎兒的繼承份額由周女士繼承，周女士將繼承份額等值人民幣作為公證存款。同時，周女士確保公證。胎兒分娩為活體的，應當變更回股東；分娩死亡的，按照規定辦理。因此，工商部門辦理了股東變更。

　　根據這個計劃，我們和工商部門解決了周女士的實際問題，這也符合法律的基本精神。這種靈活性，我們認為是胎兒利益的形式變化。公證人告訴記者，后來，周女士的胎兒安全出生，不久前，她按照協議恢復了孩子的股東身份。

　　民法總則為胎兒繼承權提供了明確的法律依據。

　　同時，公證人還指出，根據1986年發布的《民法通則》，公民從出生到死亡，具有民事權利能力，依法享有民事權利，承擔民事義務。這意味著胎兒只有在出生后才有民事權利。在遺產分割中，《繼承法》規定，胎兒的繼承份額應當保留，出生時為死體，保留份額按照法定繼承處理。

　　雖然繼承法中的‘特留制度’規定在一定程度上反映了對胎兒權益的保護，但對胎兒利益的保護仍缺乏明確和具體的法律規定，周女士的痛苦也來自于此。

　　今年10月1日，《中華人民共和國民法通則》正式頒布實施，第十六條規定：涉及遺產繼承、受贈與等胎兒利益保護的，視為具有民事權利能力。但是，如果胎兒在分娩時死亡，其民事權利能力從一開始就不存在。

　　上海離婚知名律師也就是說，當胎兒分娩時是活的時候，《民法通則》提前將其出生時間視為已出生的胎兒，使胎兒具有一定的民事權利能力，從而享有民事權利。與上述案件相比，我們很高興看到今天胎兒利益保護有明確具體的法律依據，充分體現了以人為本的立法理念。

　　此外，根據《民法通則》第十六條的規定，胎兒具有部分民事權利能力和享有權利的范圍應當包括以下內容：一是繼承權；二是遺贈權和贈與權；第三是人身損害賠償請求權；第四是維護損害賠償請求權；第五是身份權請求權。上述胎兒權利的行使，需要由法定代理人代表其法定代理人行使；胎兒死亡的，上述請求權未發生，形成相應的法律后果。