1、根據(jù)婚姻法第三十二條：有下列情形之一，調(diào)解無效的，應(yīng)準(zhǔn)予離婚：
         （一）重婚或有配偶者與他人同居的；上海婚姻家事律師

　　（一） 實(shí)施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員等；

　　（二） 有賭搏、吸毒等惡習(xí)屢教不改的；

　　（三） 因感情不和分居滿二年的；

　　（四） 其他導(dǎo)致夫妻感情破裂的情形。

　　一方被宣告失蹤的，另一方提出離婚訴訟的，應(yīng)準(zhǔn)予離婚。

　　2、關(guān)于夫妻感情是否確已破裂，最高人民法院曾頒布過一個(gè)司法解釋《關(guān)于人民法院審理離婚案件如何認(rèn)定夫妻感情確已破裂的若干具體意見》。其中所列情形可視為婚姻法條款的補(bǔ)充。

　　3、婚姻法第三十三條規(guī)定：現(xiàn)役軍人的配偶要求離婚，須得軍人同意，但軍人一方有重大過錯(cuò)的除外。

　　4、婚姻法第三十四條：婦方懷孕期間，分娩后一年內(nèi)或中止妊娠后六個(gè)月內(nèi)，男方不得提出離婚，女方提出離婚的，或人民法院認(rèn)為確有必要受理男方離婚訴訟請(qǐng)求的，不在此限。

　　除上述法律依據(jù)，人民法院還要考慮到本次審理前原告曾經(jīng)起訴過離婚的情況，二次起訴甚至三次起訴與第一次起訴離婚肯定會(huì)有不同的程度的差別。

　　原、被告于1990年12月經(jīng)人介紹相識(shí)，并確立戀愛關(guān)系，1991年9月登記結(jié)婚。1992年5月生育男孩。婚后沒有財(cái)產(chǎn)。原、被告結(jié)婚后，夫妻關(guān)系較好，感情尚可，近幾年來，雙方在XX市經(jīng)營(yíng)水果生意，由于雙方務(wù)賭，經(jīng)營(yíng)不善，相互埋怨，導(dǎo)致夫妻分居生活，原告于2009年3月11日向法院提起離婚訴訟。

　　原告訴稱，結(jié)婚后，由于原告不能忍受被告好逸惡勞、迷于賭博的惡習(xí)，導(dǎo)致夫妻感情每況日下。從2005年起至現(xiàn)在，夫妻分居，現(xiàn)感情破裂，請(qǐng)求判令與被告離婚。

　　【案件焦點(diǎn)】原告訴求能否得到實(shí)現(xiàn)

　　【評(píng)析】

　　根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用簡(jiǎn)易程序的若干規(guī)定》第十四條之規(guī)定，本案經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成如下協(xié)議：

　　一、原告與被告其自愿離婚；

　　二、原告自愿償還XX信用社貸款10000元、朱某私人借款5000元，其余被告經(jīng)手所欠債務(wù)，均由被告償還。

　　本案受理費(fèi)200元，減半收取，由原告負(fù)擔(dān)。

　　雙方當(dāng)事人一致同意本調(diào)解協(xié)議自雙方當(dāng)事人在調(diào)解筆錄上簽名后即具有法律效力。

　　【審理】上述協(xié)議不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。

　　【總結(jié)】對(duì)于夫妻感情破裂的，法院經(jīng)協(xié)商解決可以準(zhǔn)許離婚，協(xié)商不成則可以判決離婚；人民法院審理離婚案件，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)解；如感情確已破裂，調(diào)解無效，應(yīng)準(zhǔn)予離婚。有下列情形之一，調(diào)解無效的，應(yīng)準(zhǔn)予離婚：

　　（一）重婚或有配偶者與他人同居的；

　　（二）實(shí)施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的；

　　（三）有賭博、吸毒等惡習(xí)屢教不改的；

　　（四）因感情不和分居滿二年的；

　　（五）其他導(dǎo)致夫妻感情破裂的情形。

　　上海婚姻家事律師 一方被宣告失蹤，另一方提出離婚訴訟的，應(yīng)準(zhǔn)予離婚。