如果夫妻性生活不和諧，一方能否向法院起訴離婚？本次推薦經(jīng)典案例，律師婚姻上海認(rèn)定值得借鑒:　
 

　　案件詳情：上訴人胡敏敏因離婚糾紛不服臨沂市羅莊區(qū)人民法院（2013）第1969號(hào)民事判決，向法院提起上訴。法院依法組成合議庭審理此案，現(xiàn)已審理結(jié)束。
 

　　原審法院發(fā)現(xiàn)，2012年7月，原告蘇葉生與被告胡敏敏相識(shí)，建立了戀愛關(guān)系。同年9月17日，他們登記結(jié)婚。同年9月25日，婚禮結(jié)束后，他們住在一起，婚后沒有孩子。原來，在被告婚后共同生活期間，由于感情不和，被告患有男性疾病，但沒有積極治療，導(dǎo)致夫妻關(guān)系破裂。原告于2012年10月26日離家，與被告分居。2013年7月8日，原告告訴法院要求與被告離婚。

　　庭審中，原告蘇葉生主張被告胡敏敏患有性功能障礙，因被告不積極治療，雙方無法共同生活。為此，原告于2012年10月23日向臨沂市人民醫(yī)院提交了一份門診病歷和一份中草藥門診病歷中的主訴病因是陽痿早泄，收費(fèi)單據(jù)中醫(yī)保賬戶名為胡敏敏。
 

　　原審法院認(rèn)為，原告蘇葉生與被告胡敏敏于2012年建立戀愛關(guān)系后，于同年9月17日登記結(jié)婚，雙方婚前感情基礎(chǔ)一般。原來，被告婚后僅一個(gè)月就發(fā)生了沖突，分居了。到目前為止，雙方還沒有建立起牢固的夫妻關(guān)系。現(xiàn)在，原告以被告性功能障礙不能共同生活為由要求與被告離婚，應(yīng)視為原因。被告夫妻關(guān)系確實(shí)破裂，因此原告蘇葉生要求與被告胡敏敏離婚的訴訟請求應(yīng)。
 

　　上訴人胡敏敏拒絕接受一審判決，稱原審法院上訴人患有陽痿早泄，認(rèn)為上訴人與被上訴人的關(guān)系確實(shí)破裂，認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。原審法院認(rèn)定上訴人陽痿早泄的證據(jù)是診所的主觀診斷證明，診斷證明的真實(shí)性尚不清楚。此外，陽痿早泄并不是一種不可治愈的疾病，也不能等同于性功能障礙。綜上所述，要求二審法院撤銷一審判決，改變判決或者發(fā)回重審。
 

　　被上訴人蘇葉生答辯稱，上訴人陽痿早泄自被上訴人陪同到臨沂市人民醫(yī)院診斷后未得到治療，沒有治療證據(jù)，最終未得到治愈。上訴人還提交了2014年1月在醫(yī)院進(jìn)行的體檢，證明上訴人身體正常。上訴人辯稱，上訴人提交的檢查是精液動(dòng)態(tài)分析，只能證明精液正常，不能證明上訴人性功能正常。二審法院發(fā)現(xiàn)其他事實(shí)與一審一致。
 

　　律師婚姻上海認(rèn)為，上訴人胡敏敏與被上訴人蘇葉生婚前關(guān)系一般，婚后共同生活短暫，沒有建立牢固的夫妻關(guān)系。上訴人以夫妻關(guān)系破裂為由提起離婚訴訟。上訴人胡敏敏在一審中被法院合法傳喚，無正當(dāng)理由未出庭。他只讓父母向法院解釋情況，應(yīng)視為放棄訴訟權(quán)利。上訴人與被上訴人結(jié)婚不久就分居了，分居后很長一段時(shí)間沒有聯(lián)系。夫妻關(guān)系確實(shí)破裂了，一審判決準(zhǔn)予離婚也沒有錯(cuò)。
 

　　綜上所述，上訴人上訴理由不能成立，法院不予支持。原審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，程序不當(dāng)，應(yīng)當(dāng)維持。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十九條、第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)、第一百七十五條的規(guī)定，判決如下：駁回上訴，維持原判。