婚內(nèi)借條是婚姻關(guān)系存續(xù)期間雙方之間相互寫的欠條，便是夫妻間的債務(wù)債權(quán)關(guān)系。在婚內(nèi)夫妻雙方可能因?yàn)檫@樣那樣的原因給對方寫下借條，有些甚至是因?yàn)殚_玩笑寫的。就是這些欠條，在離婚的時候可能會造成當(dāng)事人的大麻煩。那么，婚內(nèi)借條究竟有沒有法律效力呢？青浦婚姻律師這就為你解答。

　　我國法令其實(shí)不阻止有夫妻身份的自然人作為告貸條約的主體，借條便是告貸條約一種方式，以來是夫妻之間能夠構(gòu)成債務(wù)債權(quán)瓜葛。其次，婚姻法也明確劃定夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間可以實(shí)行財產(chǎn)分別制，可以擁有個人專屬的財產(chǎn)，這就為婚內(nèi)借款合同可以成立并生效提供了前提。認(rèn)定婚內(nèi)借款關(guān)系是否成立，關(guān)鍵要看夫妻間寫的借條是否視為對夫妻共同財產(chǎn)的處分約定。所以婚內(nèi)借條是否有效，不能僅僅依據(jù)一張“借條”，還要綜合很多因素考慮。

　　依據(jù)理想情形，婚內(nèi)借條的效力大致分為以下幾種情況：

　　1、假如唯一一張借條但并未實(shí)踐產(chǎn)生告貸究竟，那么告貸行動就不失實(shí)，此時債務(wù)一方的注意就不會失掉法院的支撐。比如有些夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間玩游戲，輸?shù)囊环浇o贏的一方寫了一張100萬的欠條，后來兩人離婚，贏得一方拿著欠條要求對方履行，這種借條本身就沒有法律效力，就不會得到法院支持。

　　2、假如夫妻一方寫了借條而且獲得借條肯定的款子，然則該筆款子實(shí)際上是用于夫妻配合生存，而沒有將該款子用于小我私家用處，在如許的情況下，依據(jù)我國《婚姻法》劃定：“夫妻在婚姻瓜葛存續(xù)時期所得的財富，歸夫妻配合所有”，“夫妻對共同所有的財產(chǎn)，有平等的處理權(quán)”。 如果夫妻之間借貸所涉款項(xiàng)來源于這個家庭共同財產(chǎn)，又用于家庭共同生活開支，所謂的“夫妻之間的借貸關(guān)系”就是不復(fù)存在的。這時如果繼續(xù)認(rèn)定借條的效力，讓出具借條的一方獨(dú)自承擔(dān)借款責(zé)任，顯然已經(jīng)違背了婚姻法第十三條“夫妻在家庭中地位平等”的規(guī)定，同時也顯失公平。

　　3、假如告貸用于借方的小我私家事務(wù)，那么夫妻之間就形成為了有效的債務(wù)債權(quán)瓜葛。如不認(rèn)定為無效，就否認(rèn)了夫妻一方能夠作為自力的民事權(quán)利主體的存在，使夫妻商定財富制損失其法令意思和理想意思。夫妻商定財富制與夫妻法定財富制相比，它更夸大對夫妻一方私權(quán)的保護(hù)，而夫妻一方私權(quán)（即個人所有權(quán)）的實(shí)現(xiàn)往往要通過債權(quán)的實(shí)現(xiàn)來完成。正因?yàn)榉蚱抟环綖楠?dú)立的民事權(quán)利主體，夫妻間的債權(quán)債務(wù)不同于民法理論上債權(quán)債務(wù)歸同一主體而消滅。因此，從貫徹夫妻約定財產(chǎn)制的角度出發(fā)，夫妻間借貸關(guān)系應(yīng)認(rèn)定為有效。夫妻間因借貸而產(chǎn)生的債權(quán)債務(wù)不是共同債權(quán)債務(wù)，不因“主體合一”而消滅。當(dāng)然，根據(jù)所借款項(xiàng)是共同財產(chǎn)還是個人財產(chǎn)，還會出現(xiàn)部分返還和全部返還的不同。

　　由此能夠看出，鑒于新婚姻法劃定對小我私家財富的性質(zhì)不因夫妻關(guān)系存續(xù)長短而產(chǎn)生變遷，婚內(nèi)借條一般都會被法院當(dāng)做無效證據(jù)，除非存在相同的證據(jù)，出具借條一方當(dāng)事人對存在相同情形負(fù)有舉證責(zé)任，如舉證不力則承擔(dān)不利法律后果，為此，青浦婚姻律師提示每對夫妻，不要隨意因感情或者其他非真實(shí)債務(wù)原因向配偶出具借條或者欠條。