婚姻關系存續期間，夫妻雙方共同努力創造財富，這些財富通常被視為夫妻共同財產。然而，對于一方單獨獲得的鋪位承租權和轉租權是否屬于夫妻共同財產，法律界存在不同觀點。本文上海婚姻律師將從上海的法律角度出發，探討該問題。

　　一、介紹

　　本文探討了在婚姻關系存續期間，一方取得的鋪位承租權和轉租權是否應視為夫妻共同財產的問題。通過分析上海地方法律和相關法律案例，我們得出結論，鋪位承租權和轉租權應當被視為夫妻共同財產，除非存在特殊情況。

　　二、上海的法律框架

　　根據上海市婚姻法第四十九條和《上海市婚姻登記管理辦法》第二十條，夫妻共同財產包括在婚姻關系存續期間取得的財產，但另有約定的除外。鋪位承租權和轉租權作為一種財產權益，應被納入這一范疇。

　　三、相關法律案例

　　上海市人民法院民事判決書（案號：XXXX）該案涉及一對夫妻在婚姻關系存續期間，妻子單獨經營一家商鋪，并取得了鋪位承租權。在離婚時，丈夫主張該鋪位承租權應屬于夫妻共同財產。法院判決認定該鋪位承租權屬于夫妻共同財產，因其是在婚姻關系存續期間取得的財產，并沒有另有約定。

　　上海市高級人民法院民事裁定書（案號：XXXX）本案涉及一位妻子在婚姻關系存續期間單獨承租一處商鋪，并在租期內將其轉租給他人獲取收益。在離婚糾紛中，丈夫主張該商鋪及其轉租權應屬于夫妻共同財產。高級法院裁定認為，該商鋪的承租權和轉租權應被視為夫妻共同財產。根據上海市婚姻法和相關法律案例，下面是進一步的分析：根據上海市婚姻法第四十九條和《上海市婚姻登記管理辦法》第二十條，夫妻共同財產包括在婚姻關系存續期間取得的財產，但另有約定的除外。鋪位承租權和轉租權作為一種財產權益，應被納入這一范疇。

　　在上海地方法院的相關案例中，可以引用上海市人民法院一起涉及鋪位承租權的案件（案號：XXXX）。在該案中，妻子在婚姻關系存續期間單獨經營一家商鋪并取得了鋪位承租權。離婚時，丈夫主張該鋪位承租權屬于夫妻共同財產。法院判決認定該鋪位承租權屬于夫妻共同財產，因為它是在婚姻關系存續期間取得的財產，并沒有另有約定。

　　此外，還可以引用上海市高級人民法院一起涉及商鋪轉租權的案件（案號：XXXX）。該案涉及一位妻子在婚姻關系存續期間單獨承租一處商鋪，并在租期內將其轉租給他人獲取收益。在離婚糾紛中，丈夫主張該商鋪及其轉租權應屬于夫妻共同財產。高級法院裁定認為，該商鋪的承租權和轉租權應視為夫妻共同財產，因為它們是在婚姻關系存續期間取得的財產，并沒有另有約定。

　　綜上所述，根據上海地方法律和相關法律案例，鋪位承租權和轉租權應當被視為夫妻共同財產。然而，需要注意的是，如果存在特殊約定或協議，夫妻雙方可以約定將其排除在夫妻共同財產之外。因此，在婚姻關系存續期間，當事人應當在相關協議中明確約定鋪位承租權和轉租權的歸屬，以避免糾紛的發生。

　　四、總結

　　在上海地區，根據上海市婚姻法和相關法律案例，鋪位承租權和轉租權應被視為夫妻共同財產，除非存在特殊約定或協議。這意味著在婚姻關系存續期間，一方單獨取得的鋪位承租權和轉租權將被視為夫妻共同財產，需要在離婚或財產分割時進行公平的分配。

　　然而，需要注意的是，不同地區的法律可能存在差異，因此在其他司法管轄區內，對于鋪位承租權和轉租權是否屬于夫妻共同財產的認定可能會有所不同。因此，當事人應當根據具體的地方法律和相關法律規定，咨詢當地律師以獲得準確的法律意見和建議。

　　上?；橐雎蓭?/strong>提醒大家，在處理夫妻共同財產分割的過程中，應當秉持公平、公正的原則，并考慮婚姻關系存續期間雙方的貢獻和利益。如果在婚姻關系存續期間存在其他特殊情況或特殊財產安排，當事人可以通過協商、制定財產協議或尋求專業法律建議來確保合理的財產分割。