姐姐結婚10年有余，夫妻倆有三個孩子，有一間在雙方家庭支持下買的店鋪。因為男方長期家暴，現在姐姐想要離婚。男方覺得我姐姐輔導孩子學習太嚴厲，對她進行家暴，為了追打我姐，甚至從二樓跳下來；結婚多年以來，他多次自殘。我想問一下，這種情況下我姐姐離婚，能拿到三個孩子的全部撫養權并讓男方凈身出戶嗎？A1:你好，根據你描述的情況，你姐爭取到孩子撫養權的可能性比較大，但家暴并不必然導致男方凈身出戶：
首先，我國有協議和訴訟兩種離婚方式，如果他們對離婚分歧較小，雙方系自愿離婚，且已對三個子女撫養、財產分割達成一致意見，可以向民政局提出離婚登記申請。如果雙方對離婚相關問題爭議較大，建議你姐起訴離婚。根據《民法典》第一千零七十九條相關規定，因男方存在家暴行為，法院調解無效的，應當準予離婚。根據司法實踐來看，法院將三個孩子均判決由女方撫養的可能性較小。但鑒于男方有家暴、自殘等行為，為了孩子能有良好的成長環境，建議你們搜集男方家暴、自殘的證據，以及自己經濟、教育等條件更有利于撫養孩子的證據，以爭取三個孩子的撫養權。
其次，凈身出戶并非法律術語，一般指在婚姻雙方決定離婚時，一方要求另一方不得分割任何夫妻共同財產。根據你的描述，男方系雙方婚姻關系破裂的過錯方，根據《民法典》第一千零七十九條、一千零九十一條規定，女方在起訴離婚時可以主張多分財產，并要求男方給予物質及精神損害賠償。男方并不必然會因為家暴而凈身出戶，但法官會依據照顧子女、女方和無過錯方權益的原則作出財產分割判決。
甲女與乙男于2003年3月10日登記結婚,2019年6月28日登記離婚。
甲女與乙男簽訂離婚協議書，約定:一、男、女雙方自愿離婚;二、離婚后女兒撫養權歸男方,女方無需支付男方孩子的撫養費;不影響孩子的學習和生活的條件下有隨時探望孩子的權利;三、男女雙方共同財產處理:3-2房屋一套歸男方,女方自愿凈身出戶。四、男女雙方債權債務處理:雙方確認在婚姻關系存續期間沒有發生任何共同債權債務,任何一方如對外負有債務的,由負債方自行承擔,與另一方無關。
甲女、乙男在夫妻關系存續期間,辦理房屋登記的房屋兩套,登記權利人為乙男,分別是1-4-2(房地證:303房地證2008字第XX號)、1-5(房地證:303房地證2008字第XX號)(以下簡稱訟爭房屋),證載土地使用權類型為劃撥,房屋用途均為住宅,房屋建筑面積分別為121.88平方米、44.68平方米。夫妻關系存續期間,雙方均居住在1-4-2房屋內,訟爭房屋作為門面出租。
甲女與乙男離婚后,婚生女隨乙男生活,甲女未支付撫養費,兩套房屋均由乙男占有、使用,甲女離開涪陵區XX鎮,外出務工。
一審中,雙方對下列事實陳述一致:甲女、乙男均系再婚,訴爭房屋土地使用權來源是乙男原工作單位移民復建安置;離婚系甲女提出,甲女、乙男第一次到達辦理離婚登記地點時,因乙男不同意離婚而未能辦理離婚登記;第二次去辦理離婚登記時,兩個人一同前往避免乙男再次反悔。
一審法院裁判
一審法院認為,根據《最高人民法院關于適用若干問題的解釋(三)》第十八條的規定,離婚后,一方以尚有夫妻共同財產未處理為由向人民法院起訴請求分割,經審查該財產確屬離婚時未涉及的夫妻共同財產,人民法院應當依法予以分割。
本案爭議焦點系訟爭房屋是否屬于未分割的財產。離婚協議中對財產問題的處理往往依附于人身,當事人通常是在綜合考慮各種因素的前提下才同意登記離婚,并基于離婚事由對財產作出處分。甲女作為完全民事行為能力人,對簽署的離婚協議應有客觀的判斷。雙方在婚姻關系存續期間長期在涪陵區XX鎮居住,甲女知曉有1-4-2、1-5房屋,結合離婚協議約定婚生女由乙男撫養且甲女不支付撫養費,以及雙方于2019年6月28日離婚后兩套房屋均一直由乙男占有、使用的事實,離婚協議約定的凈身出戶應理解為甲女放棄對包括1-5房屋在內所有共同財產的分割。
關于甲女提出簽署離婚協議時乙男承認將門面給甲女但未寫入協議,應認定訴爭房屋歸甲女所有的主張,一審院認為,甲女未提供相應證據證明乙男承認將訴爭房屋分割給甲女所有,亦未提供證據證明雙方在簽訂離婚協議時存在欺詐、脅迫的情形,故對甲女的主張,一審法院不予支持。
綜上,依照《最高人民法院關于適用若干問題的解釋(二)》第八條、第九條、《最高人民法院關于適用若干問題的解釋(三)》第十八條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條規定,判決:
駁回甲女的訴訟請求。
上訴人主張
甲女上訴理由為:
1.上訴人與被上訴人所簽訂的離婚協議書中的“凈身出戶”不是上訴人的真實意思表示。由于在上訴人提出離婚時,被上訴人開初不同意離婚,三天后又突然同意離婚。但當上訴人匆忙趕到民政局時快到下班時間,上訴人草草看了一下協議后,就簽字了,所以其中的“凈身出戶”屬于重大誤解,不是上訴人的真實意思。
2.“凈身出戶”只代表對3-2號房屋的處理,所以雙方在協議中作了約定。對訟爭房屋,雙方在離婚協議中未作約定,故不能代表上訴人放棄對該房屋的權利。
3.訟爭房屋屬于夫妻共同財產,上訴人應當依法享有分割的權利。
4.被上訴人除已分得3-2號住房外,另外還分得了現金11萬元、存款5萬元、借給大女兒的4萬元以及取走上訴人的2萬元。若不將訟爭房屋分割給上訴人,則上訴人無固定居所,生活困難。
被上訴人辯稱
被上訴人乙男答辯稱:
1.離婚協議系經雙方多次協商,在上訴人自愿表示“凈身出戶”的情況下,被上訴人才同意到民政局簽字離婚的。離婚協議書是在民政局處打印的,當時還有兩個證人在場,上訴人不存在因時間匆忙來不及看清的事實,因此,“凈身出戶”系上訴人的真實意思表示。
2.雖然離婚協議中未明確將訟爭房屋確認給被上訴人,但因該協議中寫了上訴人愿意“凈身出戶”的字樣,就意味著上訴人自愿放棄對全部夫妻共同財產的分割權利。對于這一分割方式,有上訴人自愿同意將現金11萬元、存款5萬元、借給大女兒的4萬元以及上訴人的2萬元存款全部給予被上訴人的事實相印證。
3.上訴人同意“凈身出戶”與不支付孩子撫養費的兩個離婚條件是相互關聯的,現其僅主張“凈身出戶”條件無效,違反誠信,不應得到法院支持,請求二審法院維持原判。
二審法院裁判
本院認為,離婚協議往往涉及婚姻關系解除、共同財產分割、共同債權債務處分及子女撫養等問題,其條款相互影響,構成統一的整體。
本案中,上訴人甲女與被上訴人乙男在民政部門離婚時自愿達成了離婚協議且經備案登記,系雙方的真實意思表示,其中涉及財產分割的條款具有民事合同性質,具有法律效力。甲女上訴認為達成上述協議時存在重大誤解的理由,與該協議中“雙方承諾對該協議書的字詞句義非常清楚,并愿意完全履行本協議書,不存在受到脅迫、欺詐、誤解情形”的文義不符,且在訴訟中未提供充分的證據予以證明,故對其要求撤銷其中涉及財產分割條款的理由,本院不予支持。
對于案涉離婚協議書中“凈身出戶”如何理解的問題。依據百度百科查詢得知,“凈身出戶”,是指婚姻雙方決定離婚時,婚姻一方要求另一方退出婚姻時不得到任何共同財產。通俗化的說就是離婚時一方要求另一方放棄一切錢財,只帶自己的身體走。因此,甲女在離婚協協議書中自愿作出“凈身出戶”的意思表示,從文義上理解,就意味著其自愿放棄要求分割任何夫妻共同財產的意思。雖然在案涉離婚協議書中未明確將訟爭房屋約定歸被上訴人乙男所有,但訟爭房屋在雙方離婚時,甲女就已經知道其存在,并且辦理了產權登記,應屬于離婚時的夫妻共同財產,在雙方離婚后,該房屋亦由乙男占有、管理、收益,因此,甲女作出“凈身出戶”的意思時,就包含了不能帶走訟爭房屋的意思。
另一方面,從雙方在二審中的一致陳述來看,雙方離婚時的“現金11萬元、存款5萬元、借給大女兒的4萬元以及上訴人的2萬元存款”雖未在離婚協議書中明確約定歸乙男所有,但在離婚后亦全部歸乙男所有的事實來看,亦符合“凈身出戶”的約定。甲女上訴認為訟爭房屋未在離婚協議書中予以分割,“凈身出戶”不包括放棄對訟爭房屋分割的理由,與合同解釋原則不符,故對其這一上訴理由,本院亦不予采納。
綜上,甲女的上訴請求均不能成立,本院不予支持。原審判決認定事實清楚,適用法律正確,應予以維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規定,判決如下:
駁回上訴,維持原判。